Приговор № 1-424/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-424/2021

№ 1-424/2021

12101520053000454

55RS0003-01-2021-003846-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Блинниковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Мезиновой Е.Т., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 час. ФИО3, находясь у <данные изъяты> по <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в значительном размере, упакованное в бумажный фольгированный сверток, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.25 час. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в салоне служебного автомобиля в период с 13.51 час. до 14.12 час., в левом наружном боковом кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в значительном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотических средств <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель К.В.Е. о/у УНК УМВД России по Омской области, показал, что в <данные изъяты> в УНК поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проведения ОРМ данная информация нашла свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ФИО3 намерен приобрести наркотического средства у <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было зафиксировано, как около 13.10 час. ДД.ММ.ГГГГ к четвертому подъезду <адрес> подошел ФИО3, который поговорил с неизвестным мужчиной, после чего пошел в сторону <данные изъяты>. Около 13.25 час. ФИО3 был задержан у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания, у него был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Также был изъят сотовый телефон <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 57-62);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в служебном автомобиле у <адрес> в период с 13.51 час. до 14.12 час., в ходе которого у ФИО3 в левом боковом кармане олимпийки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (л.д. 20-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,56 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> (л.д. 25-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <данные изъяты> по <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте приобрел наркотическое средство героин у своего знакомого Е.В. (л.д. 46-51).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3 (л.д. 33-38), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть лишение свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО3, который социально обустроен, в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с уголовным делом по факту сбыта ФИО3 наркотических средств; мобильный телефон оставлению по принадлежности; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, детализация телефонных соединений – дальнейшему хранению с делом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки, пройти консультацию врача нарколога, а при наличии показаний – курс соответствующего лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – приобщить и хранить с уголовным делом №; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО3, - оставить последнему; детализацию телефонных соединений, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 82,88), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева