Приговор № 1-221/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 30 августа 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

их защитников - адвокатов Гузенко В.В.,

Рихтер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июня 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что на территории, огороженной металлическим забором, располагается нежилое здание по [адрес], и предполагая, что внутри указанного здания хранятся материальные ценности, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при этом предварительно распределили между собой преступные роли таким образом, что через отсутствующий пролет забора, совместными действиями они незаконно проникнут на огороженную территорию вышеуказанного здания, откуда совместными действиями вынесут имущество, хранящееся внутри него, тем самым тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитят его, которое в последующем вывезут с места совершения хищения на грузовом автомобиле, доставят к месту сбыта похищенного, а вырученные деньги разделят между собой. Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Для осуществления преступного умысла 28 июня 2017 года в период времени с 12часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между ними ролям, приступили к реализации своих преступных намерений, подошли к огороженной территории вышеуказанного здания по указанному адресу и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через отсутствующий пролет забора, совместными действиями незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанного здания, которая предназначена для хранения материальных ценностей, принадлежащих муниципальному предприятию ЗАТО Северск «**». После чего, находясь на указанной территории, ФИО2 и ФИО3 проследовали к одному из окон, расположенному на первом этаже здания по [адрес], в котором отсутствовало стекло, где, обнаружив внутри указанного здания, предназначенного для хранения материальных ценностей, стальные и чугунные трубы, и находясь рядом с окном, посредством физической силы, совместно и согласованно вытащили их из здания через не застекленное окно, тем самым незаконно приникли в хранилище, после чего перенесли их за территорию вышеуказанного здания, те есть совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды пытались похитить имущество, принадлежащие муниципальному предприятию ЗАТО Северск «**», а именно:

- трубы канализационные чугунные в количестве 2 штук, длиной по 3 м каждая, диаметр 125 мм каждая, общим весом 160,8 кг, общей стоимостью 1 254 рубля;

- трубы водопроводные стальные в количестве б штук, диаметром 50 мм каждая, длиной 4,2 м, 3,0 м, 2,4 м, 4,2 м, 4,3 м, 4,3 м, общим весом 109,3 кг, общей стоимостью 867 рублей;

- трубы водопроводные стальные в количестве 2 штук, диаметром 40 мм каждая, длиной 3,8 м, 3,5 м, общим весом 28 кг, общей стоимостью 222 рубля;

- трубы водопроводные стальные в количестве 2 штук, диаметром 30 мм каждая, длиной 4,3 м, 3,2 м, общим весом 23,1 кг, общей стоимостью 183 рубля;

- трубы водопроводные стальные в количестве 2 штук, диаметром 60 мм каждая, длиной 3,8 м каждая, общим весом 26,7 кг, общей стоимостью 212 рублей,

А всего пытались похитить имущество на общую сумму 2 738 рублей.

Таким образом ФИО2 и ФИО3 совместными и согласованными действиями могли причинить материальный ущерб муниципальному предприятию ЗАТО Северск «**» на общую сумму 2738 рублей, однако не смогли довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Гузенко В.В. и Рихтер А.В. считают возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО2 и Б.Н.ВБ. и на условия жизни их семей.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, получает лечебно-консультативную помощь в ** с 13 сентября 2016 года у врача ** с диагнозом «**», неоднократно привлекался к административной ответственности

Между тем, ФИО2 признал вину, раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает с родителями, имеет временные заработки, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пп.«г», «и»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины, заявление о раскаянии.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Между тем, ФИО3 признал вину, раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально работает **, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом их заявления о раскаянии, смягчающих наказание обстоятельства, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить им наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на них ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, дав тем самым подсудимым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО3 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова