Приговор № 1-71/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017

№1-71/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 г. г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Ф

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.,

защитника БОКА П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого 03.11.2016г. Трубчевским мировым судом <адрес> по ст.139 ч.1 УК ПФ к штрафу в сумме 10 000 рублей (оплачен 27.02.2017г.),

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.4а по <адрес> принадлежащей Г. Руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что Г и Г спят и за его действиями не наблюдают, а также отсутствием в квартире иных лиц, из зальной комнаты <данные изъяты> похитил принадлежащие Г бывшие в употреблении DVD плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт для DVD плеера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и акустическую колонку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, из спальной комнаты <данные изъяты> похитил бывшие в употреблении принадлежащие Г. навигатор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, портативную колонку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, роутер D-LINK стоимостью <данные изъяты> рублей, две компьютерные колонки «Genius» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сложив похищенное в найденные в квартире два полимерных пакета, не представляющих ценности, с похищенным с места преступления скрылся, в результате чего причинил ФИО2. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего выразившего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в протоколе об уведомлении, об окончании следствия и в настоящем судебном заседании, осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство, постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как подсудимый <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО2. имущество на сумму <данные изъяты> руб., причинив ему значительный материальный ущерб.

Наказание ФИО1 суд определяет с учётом положений ст.ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

По фактическому месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, нигде не работает, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, отнесение его к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Применение к подсудимому иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1, характеризующие данные о его личности, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим его вину, совершение им преступления в состоянии опьянения, так как считает, что оно способствовало формированию его умысла и совершению им данного преступления.

Поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и обстоятельство, отягчающее его вину, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Испытательный срок, назначенный подсудимому, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год шесть месяцев.

Обязать подсудимого в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: DVD плеер «<данные изъяты>» с пультом,акустическая колонка «Sven», навигатор «<данные изъяты>», портативная колонка <данные изъяты>, роутер D-Link, компьютерные колонки Genius, утюг <данные изъяты>, считать переданными законному владельцу ФИО2; документы на имя Б. - удостоверение ветерана боевых действий серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая книжка TK-IV № от ДД.ММ.ГГГГ; личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ; сберегательная книжка Сбербанка России серии ОМ №; свидетельство департамента образования <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ; диплом об образовании профессионального лицея № <адрес> серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, считать переданными законному владельцу Б след руки, перекопированный на светлую липкую ленту с размерами сторон48x55 мм, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лагуточкина Л.В.