Приговор № 1-488/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-488/2024

N

УИД56RS0N-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15июля2024 г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шиф А.А.,

с участием:

государственного обвинителяЖубановой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатаДмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющейсреднее профессиональное образование,состоящейв зарегистрированном браке, имеющейодного малолетнегоребенка,трудоспособной, работающей у ИП ФИО2 продавцом в магазине «HAIRCOMPANY», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных ниже.

Так, ФИО1 в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального Закона от ... N-Ф3 «O наркотических средствах и психотропных веществах», ... примерно в 14 часов 30 минут, на рабочем месте ... Оренбург, ул. Салмышская, д. 39, незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасностьсвоих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и егопоследующего хранения для личного употребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «IphoneXS»,N N посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм», путем переписки с неустановленным лицом в интернет магазине «Добрый аптекарь» заказала вещество, стоимостью 5000 рублей, после чего,получив, сообщениес координатами местонахождения тайника-закладки, ... около 17 часов 00 минут, прибыла на участок местности, расположенный в 120 метрах от ..., ...» ..., где у основания дерева незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, извлекла из «тайника-закладки» сверток из изоленты желтого цвета с зеленой полосой с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом бежево-белого цвета, в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании№ N от ... и заключению эксперта № N от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998N (с изменениями и дополнениями) массой 0,81 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ... N «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое умышленно незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранила в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, до момента задержания сотрудниками полиции в 17 засов 40 минут ... на участке местности в 100 метрах от ...А по ..., где увидев сотрудников полиции и испугавшись уголовной ответственности, достала из правого кармана джинсовых брюк, пакетик с наркотическим средством и бросила его на заднее пассажирское сиденье автомобиля «DatsunOnDo» государственный регистрационный знак N.

В последующем, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ... сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 100 метрах от ...А по ... в присутствии понятых на заднем сиденье автомобиля «DatsunOnDo» государственный регистрационный знак N регион, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 прозрачный пакетик с веществом бежево-белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденныйпостановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998N (с изменениями и дополнениями) массой 0,81 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ... N «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО1

...

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на территории Российской Федерации, ранее не судима, ..., по месту жительства характеризуется положительно, ..., с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб на неё не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - .... Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, указанной выше совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимой возможно путем назначения ФИО1 наказания в видештрафа, в определённом размере.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая данные о личности подсудимой, изложенные выше, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что мобильный телефон «IphoneXS», в корпусе розового цвета, N хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга, принадлежащий ФИО1,использовался ей как орудие преступления, а именно: при помощи вышеозначенного телефона ФИО1 осуществила заказ наркотического средства и оплатила его, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что защитник Дмитриева А.А. участвовала в уголовном деле в ходе дознания. ФИО1 в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказалась от защитника. Оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в размере 10157 рублей 95 копеек. Данная сумма, в силу с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки с ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката в судебном заседании разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель – N.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- прозрачный пакетик с веществом бежево-белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании№ И/61-188 от ... и заключению эксперта № N от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ..., массой 0,79 гр., - хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское», - хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу N;

- мобильный телефон «IphoneXS», в корпусе розового цвета..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.М. Решетникова