Решение № 2-193/2026 2-193/2026(2-2737/2025;)~М-2436/2025 2-2737/2025 М-2436/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-193/2026

УИД: 61RS0002-01-2025-004882-68

дело № 2-193/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре с/з Гречкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 – ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ФИО5» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ФК-016/2400993, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 50000 руб. сроком на 60 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО5» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) № СФ/ЦДУ Инвест/1, на основании которого права требования по договору займа № ФК-016/2400993 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Предмет договора займа № ФК-016/2400993, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику, либо расходным кассовым ордером.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 281 календарных дней.

Период, за который образовалась изыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности по основному долгу – 49171,66 руб., сумма задолженности по процентам – 47028,34 руб., а всего 96200 руб.

Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., открыто нотариусом нотариальной палаты Ростовской области ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с наследника умершего должника ФИО1 – ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по договору займа № ФК-016/2400993 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96200 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, указала, что ничего не знала о задолженности, погашать ее она не должна.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО5» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-016/2400993, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 50000 руб. сроком на 60 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в простой письменной форме с использованием электронных технологий.

ООО «МКК ФИО5» обязательства по предоставлению ФИО1 займа исполнило надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО5» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № СФ/ЦДУ Инвест/1, на основании которого права требования по договору займа № ФК-016/2400993 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно наследственному делу №, наследником имущества умершего ФИО1 является его несовершеннолетний сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, к которому после смерти ФИО1 перешла обязанность по исполнению обязательств перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

До настоящего момента задолженность по договору займа не возвращена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, 96 200 руб., из них: основной долг в размере 49171,66 руб., проценты в размере 47028,34 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и положениям ст. 810 ГК РФ.

Доказательств обратного, либо контррасчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств должника по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере в пределах стоимости наследственной массы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 248,40 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к наследнику умершего ФИО1 – ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по договору займа № ФК-016/2400993 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 200 руб., из них: основной долг в размере 49171,66 руб., проценты в размере 47028,34 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.