Решение № 2-193/2026 2-193/2026(2-4427/2025;)~М-3903/2025 2-4427/2025 М-3903/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-193/2026

61RS0023-01-2025-006513-76

Дело № 2-193/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, третье лицо – нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска АО «Банк Русский Стандарт» сослалось на следующие обстоятельства: 09.01.2014 между ним и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский «Стандарт»

09.12.2014 Банком было выставлено и направлено заключительное требование об оплате в срок до 08.01.2015 суммы задолженности в размере 99 982 руб. 28 коп., указанная сумма задолженности погашена не была.

Банку стало известно, что 29.08.2014 ФИО2 умерла.

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 09.01.2014 в размере 99 939 руб. 55 коп., сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 25.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации – <адрес>.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 09.01.2014 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Как следует из копии выписки по счету, ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

09.12.2014 Банк направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, в котором потребовал полного погашения долга в размере 99 982 руб. 28 коп. в срок до 08.01.2015.

Однако, 29.08.2014 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти № от 01.10.2014).

Согласно сведениям наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону после смерти 29.08.2014 ФИО2 обратилась дочь ФИО1, которой 23.10.2015 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 951 779 руб. 85 коп.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и обязанной в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является ее дочь - ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет 99 939 руб. 55 коп., из них: 83 352 руб. 01 коп. - основной долг); 11 905 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 882 руб. 11 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования); 2 800 руб. - плата за пропуск платежа.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает задолженность по настоящему кредитному обязательству, то суд полагает взыскать с ответчика ФИО1, как наследника имущества умершей ФИО2, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 09.01.2014 в размере 99 939 руб. 55 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы об оплате госпошлины в размере 4 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 206037 от 09.10.2025.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти 29.08.2014 ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 09.01.2014 в размере 99 939 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 02.02.2026.

Судья: