Приговор № 1-52/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при секретаре Овчинниковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Нищинкиной Д.А.,

защитника адвоката Чижова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, для достижения наркотического опьянения, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере при следующих обстоятельствах: находясь на участке местности в поле в 700 метрах восточнее своего дома по адресу <адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля и, зная, что марихуану можно получить из конопли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал в имеющийся при себе мешок верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся согласно заключения эксперта № 1081 от 23.05.2019 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 80 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1 сложил в имеющийся при себе мешок и стал незаконно хранить при себе, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, принес его в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить в указанной надворной постройке.

В период с 14 часов 43 минут до 16 часов 05 минут 21.05.2019 незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 80 граммов, было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции и юстиции в надворной постройке, находящейся на усадьбе дома по адресу: <адрес>

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания положительно.

По <данные изъяты> ( т.1, л.д. 81)

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, положительные характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, <данные изъяты>), семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом того, что обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ отсутствуют, с учетом того, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и его ежемесячный доход установлен со слов подсудимого и не подтвержден в судебном заседании, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая данное наказание справедливым и позволяющим обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 80 грамм, тарелкой, сковородой, ситом, нагревательным элементом (спиралью), пробкой, изъятых в ходе производства обыска от 21.05.2019 в надворной постройке по адресу: <адрес> и с 6 бумажными конвертами, опечатанного бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований №1» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене. Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению в период предварительного следствия, в размере 3737,50 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 80 грамм, тарелкой, сковородой, ситом, нагревательным элементом (спиралью), пробкой, изъятых в ходе производства обыска от 21.05.2019 в надворной постройке по адресу: <адрес> и с 6 бумажными конвертами, опечатанного бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований №1» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» -уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению в период предварительного следствия, в размере 3737,50 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.

Судья Белокурихинского

городского суда А.В. Дулепинский