Приговор № 1-189/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019

Уголовное дело № 1-189/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,Цыба Т.В.,

защитника подсудимой – адвоката Антонова А.В.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты>, со средним-специальным образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 08.12.2014 Нахимовским районным судом города Севастополя по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- 03.04.2015 Нахимовским районным судом города Севастополя, с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31.03.2017, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 27.07.2015 Нахимовским районным судом города Севастополя, с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31.03.2017, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождена 12.10.2017 по отбытию срока наказания,

- 30.04.2019 Нахимовским районным судом города Севастополя по ч.1 ст. 232, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании сч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе улицы <адрес>, в Нахимовском районе города Севастополя, с географическими координатами: северная широта №°, восточная долгота №°, действуя умышленно, по личным мотивам, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, путем извлечения из тайника (закладки), умышленно, незаконно, без цели сбыта - для личного употребления, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - производное N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), массой не менее 0,609 грамм, являющейся значительным размером, которое умышленно без цели сбыта, с указанными мотивом и целью, незаконно храня при себе и передвигаясь пешком, в указанный период времени перенесла от места приобретения на участок местности, расположенный в районе <адрес>, в Нахимовском районе города Севастополя, с географическими координатами: северная широта №°, восточная долгота №°, где в указанный период времени и месте ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником органа внутренних дел было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - производное N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), массой 0,609 грамм, являющийся значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердил ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в наркологическом диспансере <данные изъяты> с диагнозом: «наркомания» (т. № л.д. №). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 на период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости. На период инкриминируемых деяний ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. № л.д. №). Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не замужем, имеет <данные изъяты>, официально не трудоустроена, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов, имеет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствования расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень тяжести преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ранее судимой, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ей преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией ФИО1 от общества, будет, по мнению суда, нецелесообразным, в том числе с учетом отбывания ею наказания в виде лишения свободы, по иному приговору. Так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимой не представлено, поскольку имеющиеся у подсудимой заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей.

Поскольку ФИО1 совершила вышеописанное преступление до вынесения приговора Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.04.2019, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима, с учетом определения окончательной меры наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, суд полагает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с целью обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Вопрос о передаче <данные изъяты> на попечение, ранее уже был разрешен постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.04.2019.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.04.2019, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06 августа 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.04.2019 - с 30 апреля 2019 года по 05 августа 2019, с учетом п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: матерчатый чехол черного цвета; полимерный футляр, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен, производным N - метилэфедрона -?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,526 г.; часть стеклянной лампочки с вставленной полимерной трубкой, содержащая наркотическое средство, оборот которого запрещен, производным N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,073 г., полимерная трубка, на поверхности которой находится наркотическое средство, оборот которого запрещен, производным N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова