Приговор № 1-34/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1- 34/2021

УИД: 44RS0014-01-2021- 000143-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 17 марта 2021года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Островского района Краснова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»- адвоката Шеронова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2021г.,

при секретаре Чихачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной испиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно,за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 настоящего Кодекса. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 20.05.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 01.06.2020 года, штраф оплачен 02.07.2020 года.

Подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнута административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, 01.12.2020г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут, находясь по <адрес>, действуя умышленно, являясь физическим лицом, не имеющим лицензию на розничную продажу алкогольной продукции и не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции в виде одной стеклянной бутылки с этикеткой водка «Клюква коньячная», объемом 0,5 литра, гражданину ФИО5, по цене 150 рублей.

Согласно заключения эксперта № от 18.12.2020г. жидкость, представленная на исследование в стеклянной бутылке содержит этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта (крепость) в исследуемой жидкости при 20°С составляет 39,8%. В качестве микрокомпонентов в составе исследуемой жидкости содержатся следующие компоненты: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, н-пропанол, изобутанол, изоамилол, уксусная кислота, бензальдегид, 2-фенилэтанол. Среднее значение количественного содержания идентифицированных микрокомпонентов в жидкости составили: ацетальдегид (18,24 мг/дм? ), ацетон (26,4 мг/дм?), этилацетат (134,8 мг/дм?), метанол (0,002‰), н-пропанол (109,5 мг/дм?), изобутанол (1077,4мг/дм?), изоамилол (1407,0мг/дм?), бензальдегид (12,8мг/дм?), 2-фенилэтанол (48, 4 мг/дм?). В жидкости присутствуют неидентифицированные компоненты. Жидкость в бутылке представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон. Ответить на вопросы о присутствии в составе жидкости токсичных микропримесей не представляется возможным ввиду отсутствия нормативной документации, регламентирующей микрокомпонентный состав спиртных напитков домашней выработки. В компетенцию экспертов - химиков не входит решение вопросов об опасности выявляемых веществ и всего объекта исследования в целом для жизни и здоровья потребителей.

В составе представленной на исследование жидкости, микрокомпоненты, которые согласно Федерального закона от 21.07.2005 № 102 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» отнесены к денатурирующим веществам (бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс), в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружены.

ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, признала полностью и пояснила, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно в присутствии защитника, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ею заявлены добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ей понятны, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимой ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит (л.д. 91), на вопросы отвечает по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

На дату совершения преступления 01.12.2020г. ФИО1 с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 20.05.2020г. за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, которое вступило в законную силу 01.06.2020г. и исполнено 02.07.2020г.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89).

При определении размера и вида наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, возраст, фактические обстоятельства совершенного ею деяния, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий от преступного посягательства и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признании вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительной, учитывая установленные фактические обстоятельства, ролью виновного, ее поведение после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5л. с жидкостью коричневого цвета, изъятую в ходе выемки 19.02.2021г. ( л.д. 61) – уничтожить, две денежные купюры номиналом 50 рублей № и 100 рублей №, переданные ФИО6 на ответственное хранение- считать переданными по принадлежности ( л.д. 61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

Судья- Сапогова Т.В.