Постановление № 1-201/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1-201/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимой

Нешпор <данные изъяты>

защитника – адвоката

Дурицкой Н.В.

предоставившей удостоверение № 1425 и ордер № 009934 от 17.07.2018 года

потерпевшей

Потерпевший №1

рассмотрев 18 июля 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нешпор <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Нешпор <данные изъяты> обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном на втором этаже <адрес> увидев на торговом стеллаже оставленный без присмотра собственником сотовый телефон марки «Iphone 6s», решила его похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Нешпор <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, тайно похитила с торгового стеллажа сотовый телефон марки «Iphone 6s» с <данные изъяты>, 64 Гб в корпусе золотого цвета, стоимостью 30 000 рублей, находящийся в силиконовом разноцветном чехле и оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который является для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Нешпор <данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что подсудимая в полном объеме возместила ей ущерб, причиненный преступлением, загладила свою вину и они примирились.

Подсудимая Нешпор <данные изъяты> согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела, указывает, что она в полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб и принесла свои извинения.

Защитник Нешпор <данные изъяты> – адвокат Дурицкая Н.В. позицию своей подзащитной поддерживает.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Нешпор <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и загладила, причиненный по ее вине вред.

Учитывая, что подсудимая Нешпор <данные изъяты> примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и загладила, причиненный по ее вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Нешпор <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимой вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Нешпор <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Нешпор <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Нешпор <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Iphone 6s» с IMEI <данные изъяты>, 64 Гб в корпусе золотого цвета, упаковочную коробку от него - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Нешпор <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.А. Кошелев