Приговор № 1-222/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019 (11908320009000021)

УИД 42RS0015-01-2019-001251-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи ...8.,

при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ...4,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...7,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ..., судимого:

1) 04.02.2019 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил преступление – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание не совершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

...1, ... ... фактически проживающий в ..., являясь отцом ..., на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу ... от ..., обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно на содержание ... в пользу ...2, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

...1 зная о судебном решении по взысканию с него алиментов, от уплаты алиментов по решению суда умышленно, без уважительных причин уклоняется, денег на содержание ребенка не выплачивает, другую материальную помощь не оказывает, являясь трудоспособным, не имея средств для выплаты алиментов, по причине отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения официального постоянного источника доходов и, соответственно, к выплате алиментов не предпринимал, в соответствующие учреждения государственной службы занятости не обращался и добровольно погашать задолженность не начал.

Таким образом, ...1 игнорируя требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего ... ребенка, осознавая опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченной ... к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи, а именно с ... до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

...1 должных выводов для себя не сделал, вновь, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в период с 14.11.2018 года по ... совершил аналогичное деяние.

У ...1 образовалась задолженность по алиментам ребенка за период с ... по ... (включительно) в сумме .... Общая задолженность на ... (включительно) составляет ....

Подсудимый ...1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в форме дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ...1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д. 87, 90). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании ...1 в присутствии адвоката ...7 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно было заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого ...7

Законный представитель потерпевшего ...2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования уведомлена о ходатайстве ...1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке (л.д.91), не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила заявление (л.д.71).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ...1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание не совершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ...1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни его семьи.

...1 ... на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 64, 65), на учете в ГУ ЦЗН ... не состоит (л.д.66), по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно (л.д.67), неофициально работает, судим, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ...1 признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья – ...

Поскольку подсудимый привлекается за неуплату алиментов в отношении ..., совместно с ребенком не проживает, материальной помощи не оказывает, иным образом в воспитании, материальном обеспечении ребенка участие не принимает, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого ... не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ...1 загладил причиненный преступлением вред не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...1 и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом с учетом совокупности установленных обстоятельств оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ...1, совершившему новое преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении? условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 04.02.2019 года. В связи с изложенным приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 04.02.2019 года, постановленный в отношении ...1 следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка 5 (пять) % в доход государства.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 04.02.2019 года в отношении ...1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

– копию постановления о возбуждении ...; копию судебного приказа по делу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области; копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении по делу ... от ..., постановление о расчете задолженности ...1 от ..., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева