Приговор № 1-86/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело № 1-1-86/2024 64RS0004-01-2024-000356-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сергеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: приговором Ленинского районного суда города Саратова от 09.10.2017 года по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.07.2019 года по отбытии наказания; осужденного: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 24.01.2024 года по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание неотбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 230, частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 склонял Свидетель №1 к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах.

18.12.2023 года, во второй половине дня ФИО1, решил склонить Свидетель №1 к потреблению наркотических средств. Находясь в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованной около <адрес> города Балаково Саратовской области, со своим знакомым Свидетель №1, достоверно зная, что последний не употребляет наркотические средства, высказал ему предложение употребить наркотическое средство, рассказав последнему, что после употребления наркотического средства тот достигнет состояния наркотического опьянения, от которого испытает чувство расслабления, приятные ощущения, а также об имеющейся возможности приобретения наркотического средства, на что у Свидетель №1 возникло желание потребить наркотические средства и заинтересовавшись, он ответил согласием на потребление наркотического средства. Тем самым ФИО1 предпринял активные умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к потреблению наркотических средств.

В более позднее время того же дня Свидетель №1, находясь под влиянием предложения ФИО1, имея желание и возможность употребления наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 18.12.2023 года, во второй половине дня, находясь на территории города Балаково Саратовской области, посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, использующим в указанной программе имя «<данные изъяты>», о приобретении наркотического средства и получил сообщение с указанием специально оборудованного места – тайника, с находящимся в нем наркотическим средством.

18.12.2023 года, в более позднее время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, находящемся в <адрес>, Саратовской области, из специально оборудованного места – тайника, <данные изъяты>, взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 2,59 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 22 часов 00 минут, того же дня.

18.12.2023 года, около 20 часов 00 минут, около <адрес> города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, в помещении кабинета №3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном в доме № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, в правом боковом наружном кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,59 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме по обоим эпизодам и от дачи показания отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 (т. 1 л.д. 37-39,43-44,48,166-167), согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, с которым знаком около 3-4 лет. Свидетель №1 никогда наркотические средства не употреблял. 18.12.2023 года ему захотелось употребить синтетическое наркотическое средство. Используя свой телефон зашел в приложение «<данные изъяты>», где нашел интернет магазин «<данные изъяты>». В прайсе, указанном на сайте данного магазина выбрал наркотическое средство. В связи с тем, что ему не хотелось одному употреблять наркотик, то решил уговорить Свидетель №1, совместно с ним приобрести и употребить наркотик. С этой целью позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться. Он на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № подъехал к дому № по <адрес> города Балаково. К нему в машину сел Свидетель №1, которому он стал рассказывать, как хорошо он себя чувствует после употребления наркотических средств, как состояние наркотического опьянения его приободряет, помогает справиться с огромным количеством проблем, какую легкость испытывает, находясь в данном состоянии. Также напомнил про фильм «Волк с Уол Стрит», в котором Ди каприо после того как начал употреблять наркотики стал чуть ли не одним из богатейших лиц в США и этого он достиг, благодаря употреблению наркотиков, который тот в указанном фильме употреблял так же как и он, путем вдыхания через нос. Затем он предложил Свидетель №1 совместно с ним сложиться деньгами и приобрести наркотик, для того, что бы совместно его употребить. После его рассказов о пользе употребления наркотиков у Свидетель №1 возник неподдельный интерес, как ему это показалось, непременно приобрести и употребить наркотик и тот с огромной радостью согласился это сделать, так как рассказы ФИО1 вызвали у Свидетель №1 непреодолимое желание это сделать. Все это он тому рассказывал, после чего тот согласился совместно с ним приобрести и употребить наркотик, находясь в указанной автомашине. После этого он, используя сотовый телефон, выбрал в приложении «<данные изъяты>» на интерент сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство Мефедрон в количестве 3 грамм. Стоимость наркотика составляла 10000 рублей. Оператор-бот данного магазина выслал им реквизиты QIWI-счета. Затем они с Свидетель №1 проехали на остановку общественного транспорта «Детская поликлиника», расположенная напротив дома № 3 по улице Проспект Героев города Балаково, где имеется платежный терминал, используя который они с Свидетель №1 на указанный абонентский номер перечислили 10000 рублей. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотиком и его фотография. Используя свой телефон, забил координаты местоположения тайника с наркотиком и навигатор указал, что оно находится в <данные изъяты>. Затем они с Свидетель №1 на автомашине проехали до <данные изъяты>, после чего, пешком отправились <данные изъяты> нашли сверток из изоляционной ленты красного цвета, который он забрал и они пошли обратно в машину, в которой, развернули сверток. В нем находился пакетик типа зип-лок, содержащий порошкообразное вещество. Свидетель №1 отсыпал себе примерно половину данного порошка в пакетик из-под пачки от сигарет. Он свой пакетик положил в правый боковой карман штанов. Затем поехали к Свидетель №1 домой. Когда они подъехали к дому Свидетель №1 в этот момент, к машине подошли сотрудники полиции, предъявив удостоверения. Данные сотрудники пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем их доставили в здание ОКОН, где в отношении него, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра у него были изъяты: из правого бокового кармана штанов пакет из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, то есть наркотическое средство Мефедрон; из левого бокового кармана жилетки изъяли сотовый телефон Айфон; произведен срезы правого и левого карманов штанов. По поводу изъятого в присутствии понятых пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Вещество в пакетике является наркотическим средством, которое хранил для личного употребления.

На следующий день, 19.12.2023 года он с Свидетель №1 приехали к отделу ОКОН, откуда с сотрудниками полиции направились к месту, где они с Свидетель №1 забрали из тайника сверток с наркотиком. Прибыв к <данные изъяты> с сотрудником полиции они прошли <данные изъяты>, где они указали на <данные изъяты>, пояснив, что именно в данном месте под снегом он нашел сверток с наркотиком, который затем был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, его вина подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду склонения Свидетель №1 к потреблению наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1. в судебном заседании и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.40-41,43-44), которые он подтвердил в суде о том, что 18 декабря 2023 года около 18 часов ему позвонил и сразу приехал его друг ФИО1 на своем автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. В автомобиле ФИО1 сказал, что хочет приобрести наркотическое средство мефедрон в приложении <данные изъяты> в интернет магазине, а также предложил ему сложиться с ним деньгами, чтобы вместе приобрести и употребить наркотическое средство мефедрон. Он ранее никогда наркотическое средство не употреблял. ФИО1 ему сказал, что при употреблении мефедрона можно получить много удовольствия, в частности прилив сил, активность, можно долго не спать, сказал, что ему это понравится. Также рассказал, что наркотики помогают добиться успехов в жизни, тем самым ФИО1 его замотивировал и зародил в нем интерес, направленный на употребление наркотиков. Выслушав ФИО1, ему захотел попробовать новые ощущения и употребить наркотическое средство мефедрон, в связи, с чем он согласился приобрести вместе с ФИО1 наркотик и его употребить. ФИО1 сказал, что наркотическое средство стоит 10 000 рублей, и что с него нужно 5 000 рублей. Он передал ФИО1 5 000 рублей наличными деньгами. ФИО1 с помощью своего сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство мефедрон на сумму 10 000 рублей. ФИО1 перевел через платежный терминал денежные средства и получил фото с координатами тайниковой закладки. После этого они приехали за <данные изъяты> повернули в поворот на дорогу идущую в сторону <данные изъяты> ФИО1 остановил автомобиль. Они вышли из автомобиля и пошли в <данные изъяты>, при этом дорогу указывал ФИО1, который пользовался навигатором в своем сотовом телефоне. Пройдя <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> нашел сверток из красной изоленты и убрал в один из карманов своей одежды. Он и ФИО1 вернулись в автомобиль. В автомобиле ФИО1 передал ему сверток из изоленты и попросил, чтобы он развернул его и отсыпал себе часть наркотика. Он размотал изоленту, под которой был пакетик с порошкообразным веществом — наркотическим средством мефедрон. Он отсыпал часть вещества из данного пакетика в целлофан от своей пачки сигарет, а изоленту выбросил. ФИО1 сказал, что употреблять мефедрон можно путем вдыхания через нос. После этого они поехали в город Балаково к его дому № по улице <адрес>. Он стал выходить из автомобиля. К ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и задержали его и ФИО1. В момент задержания на улицу вышел Свидетель №3, которого тоже задержали. После этого их доставили в здание ОКОН по ул. Академика Жук г. Балаково.

На следующий день в утреннее время он, ФИО1 и сотрудники полиции приехали на место, где ФИО1 нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, так как они согласились показать данное место. Он, ФИО1 и сотрудники полиции прошли в <данные изъяты>, где ФИО1 и он показали место <данные изъяты>, где ФИО1 нашел тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон.

Кроме показаний свидетеля, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 18.12.2023 года, в ходе которого у последнего из правого бокового наружного кармана штанов был изъят пакет из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество; сотовый телефон Айфон 13; произведены срезы правого и левого карманов штанов (т.1 л.д. 8).

Актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 от 18.12.2023 года, в ходе которого у последнего из правого бокового наружного кармана штанов был изъят фрагмент полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество (т.1 л.д. 13).

Справкой об исследовании №3630 от 19.12.2023 года, о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,44 грамма (т.1 л.д. 14).

Протоколом осмотра участка местности, расположенного <данные изъяты> Саратовской области по географическим координатам <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены следы <данные изъяты> (т.1 л.д. 25-28).

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.01.2024 года, в ходе которого был осмотрен сенсорный телефон марки «Айфон 13», с сим-картой с логотипом компании <данные изъяты><данные изъяты>; IMEI 1: №; IMEI 2: №. При нажатии на приложение «<данные изъяты>», на экране отображается меню абонентов, с которыми велась переписка, среди которых имеется интересующие следствие лицо: ник-нейм «<данные изъяты>» и юзер-неймом <данные изъяты>» содержащей переписку о незаконном приобретении наркотического средства, фотоизображения и координаты места нахождения тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.78-81).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенных выше по эпизоду склонения к потреблению наркотических средств.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.94-95) об обстоятельствах задержания ФИО1 18.12.2023 года при проверке поступившей оперативной информации в отношении последнего. Вместе с ФИО1 находились Свидетель №1 и Свидетель №3, которые также были задержаны и доставлены в отдел полиции. При личном досмотре ФИО1 из правого бокового наружного кармана штанов изъяли пакетик из полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество; из правого бокового кармана жилетки изъяли сотовый телефон Айфон; произведены срезы правого и левого карманов штанов. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что одежда принадлежит ему, порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике принадлежит ему, хранил для личного употребления, сотовый телефон принадлежит ему. По данному факту был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 18.12.2023 года, в ходе которого у последнего из правого бокового наружного кармана штанов был изъят пакет из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество; сотовый телефон Айфон 13; произведены срезы правого и левого карманов штанов (т.1 л.д. 8).

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.101-102), справкой об исследовании (т.1 л.д. 11) и заключения эксперта № 599 (т.1 л.д. 52-56), установлено, что представленное на экспертизу вещество (объект №1) массой до начало исследования 2,59 грамм, изъятое 18.12.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Вышеуказанные наркотические средства изготавливают путем химического синтеза. На представленных срезах карманов (объекты №№2,3), изъятых 18.12.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота в следовых количествах. Вышеуказанные наркотические средства изготавливают путем химического синтеза.

Протоколом осмотра участка местности, расположенного в <данные изъяты> области по географическим координатам <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены следы <данные изъяты> (т.1 л.д. 25-28).

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.01.2024 года, в ходе которого был осмотрен сенсорный телефон марки «Айфон 13», с сим-картой с логотипом компании <данные изъяты> №; IMEI 1: №; IMEI 2: №. При нажатии на приложение «<данные изъяты>», на экране отображается меню абонентов, с которыми велась переписка, среди которых имеется интересующие следствие лицо: ник-нейм «<данные изъяты>» и юзер-неймом <данные изъяты>» содержащей переписку о незаконном приобретении наркотического средства, фотоизображения и координаты места нахождения тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.78-81).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по части 1 статьи 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

По смыслу закона склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Как видно из обстоятельств дела, установленных в суде, ФИО1 предлагал Свидетель №1 и уговаривал его употребить наркотическое средство. Таким образом, действия ФИО1 являются оконченными независимо от того, употребил впоследствии Свидетель №1 наркотическое средство или нет.

-по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство без соответствующего разрешения.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства выражено в действиях ФИО1, связанных с незаконным владением наркотическим средством для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотическое средство.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в том числе наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства для наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных, установлен крупный размер свыше 0,25 грамма, но не более 500,0 грамм, для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) установлен крупный размер свыше 2,5 грамма, но не более 500,0 грамм.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 15 от 15/01/2024 года (т. 1 л.д. 60-63), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 135), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участие в проводимых следственных и процессуальных действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, состояние беременности <данные изъяты>, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ оснований для назначения наказания условно не имеется, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие на его иждивении <данные изъяты> ребенка, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ по части 2 статьи 228 УК РФ.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, учитывая, в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 09.10.2017 года, которым был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая, что в отношении ФИО1 постановлен приговор 24 января 2024 года Балаковским районным судом Саратовской области, наказание ФИО1 назначается с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 230, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 230 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 24 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его задержания с 21 декабря 2023 года по 22 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, время запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает с 23 декабря 2023 года до 12 февраля 2024 года, из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей, с 13 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 2,57 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса о их судьбе в рамках выделенного уголовного дела (т.1 л.д.106);

- срезы правого и левого карманов штанов ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

- сенсорный телефон марки «Айфон 13», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой, имеющей логотип компании <данные изъяты> №, хранящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель