Приговор № 1-151/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Суворова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> и <данные изъяты>, с неполным <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого приговором Апелляционного суда АРК от 11.02.2014 года, приведенным в соответствие с УК РФ 16.10.2015 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферполя, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.10.2015 года ФИО1 освобожден по отбытию наказанию,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2018 года примерно в 20 часов у ФИО1, находящегося в районе роддома по <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств через интернет-сеть, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Nokia Х2» в корпусе черного цвета, осуществил выход в интернет-сеть и на интернет-сайте «tapki.biz» по средствам переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере. После чего, примерно в 20 часов 09 минут, находясь возле терминала, расположенного возле остановки общественного транспорта «Роддом» у магазина «Продукты» по <адрес>, при помощи электронной платежной системы «Qiwi - кошелек», на указанный в ходе переписки лицевой счет, перевел денежные средства на сумму в 1100 рублей в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

31 января 2018 года примерно в 12 часов ФИО1 предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прошел к участку лесного массива, расположенном в г. Ялта, по координатам: №, где увидел прикоп, откопав который последний обнаружил и взял полимерный пакет, куда было помещено ранее оплаченное им наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере общей массой не менее 0,558 г, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Примерно в 13 часов 15 минут этих же суток, ФИО1, храня при себе в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, находясь в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № 1/167 от 02 февраля 2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,558 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, подтверждает, что на основании его ходатайства производство по уголовному делу проведено в форме сокращенного дознания, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать одной второй части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме; процедура производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдена; ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме не поступало; оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется; подсудимый совершил преступления, предусмотренные УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены; сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения подсудимому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства являются достаточными для установления события преступлений, виновности подсудимого в его совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, содержат сведения о полноценном проведении предварительного расследования по делу, и, соблюдая процессуальные особенности, установленные в ст.316, 317 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без непосредственного и устного исследования доказательств в судебном заседании с участием сторон.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 холост; не трудоустроен; ранее судим; в психоневрологическом диспансере на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2006 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д. 108); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 106).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 200 от 12.03.2018 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдром зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания, (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д. 86-88).

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы, а так же, те обстоятельства, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который имея неснятую и непогашенную судимость, на пусть исправления не встал и совершил новое умышленное, корыстное, преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества, а также иного вида наказания достигнуты не будут, так как он проявляет устойчивую склонность к совершению преступлений, не желает встать на путь исправления и сделать должные выводы.

При назначении наказания суд учитывает, что в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личности, который ранее отбывал лишение свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда по провозглашению приговора. Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,555 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...>, согласно квитанции № от 26 февраля 2018 года (л.д. 45) – уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Nokia Х2», осмотренный 31.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия, переданный на хранение ФИО1 (л.д. 19-20) - оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья -