Приговор № 1-65/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года пгт.Берёзово

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4; защитника - адвоката ФИО5 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ имеющего удостоверение №; потерпевшего Потерпевший №2, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации; имеющей неполное среднее образование; не замужней; не имеющей на иждивении детей; не работающей; зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Березово, <адрес>-Югры; невоеннообязанной; в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения; судимой, с учетом изменений внесенных постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Невьянского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Невьянского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключение под стражу; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности, а также против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной комнате <адрес> корпуса № <адрес>, расположенного по <адрес>, в п.г.т. Берёзово <адрес>-Югры, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, высказала в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», при этом для создания впечатления реальности угрозы, демонстрировала в непосредственной близости от Потерпевший №1, нож, взятый на кухни квартиры, направив клинок ножа в её сторону, после чего в подтверждение своих преступных намерений нанесла Потерпевший №1 не менее трёх ударов ногой по телу, причинив один кровоподтёк передневнутренней поверхности средней трети правого бедра, один кровоподтек на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, один кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, которые расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, вызванное алкогольным опьянением, причинение телесных повреждений, демонстрацию ножа, высказанные словесные угрозы в свой адрес, Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь её осуществления.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес> в п.г.т. Берёзово, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Потерпевший №2 спит, и никто не наблюдает за её действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно безвозмездно изъяла находящийся в комнате смартфон «SamsungSM-J400FGalaxyJ4 5,5» IМЕI: №, IМЕI: №, S/NRZ8М127D2ВJ стоимостью7 740 рублей с защитным стеклом АсеLinе, стоимостью 560 рублей, в чехле-книжке Асеlinе Shell Саsе SСВ-015, стоимостью 500 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, обратив его в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 8 800 рублей, который для него является значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно, вину в совершении преступлений она признала полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом она добровольно заявила ходатайство о рассмотрении её дела в порядке особого судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом она также поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлялась.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшей Потерпевший №1.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем имеется их письменное заявление. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимой ФИО1, в силу ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышают двух и пяти лет лишения свободы соответственно, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует преступления, совершенные ФИО1 по:

- п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимой наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновной, её возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 судима; является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения; ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> и администрацией г.<адрес> характеризуется посредственно; ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно; привлекалась к административной ответственности; на учете у врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» не состоит; на учете в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» не состоит; не замужем; на иждивении лиц, нуждающихся в ее помощи не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не усмотрено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.А ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд не видит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно снижают общественную опасность преступления и следовательно возможность применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, отсутствует. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом требований, предусмотренных ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести ею содеянного, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом того, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно только с её изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух)летлишения свободы;

- ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного)годалишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон «SamsungSM-J400FGalaxyJ4 5,5» IМЕI: №, IМЕI: №, S/NRZ8М127D2ВJ, с защитным стеклом АсеLinе, в чехле-книжке Асеlinе Shell Саsе SСВ-015, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №2, оставить у него по принадлежности, отменив ответственное хранение;

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО15

Копия верна

М.П.

Судья

Березовского районного суда ФИО16а