Решение № 2-1637/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1637/2018

Дело № 2-1637/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №6413536 от 05.09.2008г. с учетом уточнений в сумме 177 690,99руб., из них: сумма основного долга – 148 031,80руб., проценты за пользование кредитом – 20 962,81руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 8 696,38руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832,01руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 03.09.2018г. возражал относительно заявленных требований Банка в части процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку, полагая их завышенными. Пояснил, что образовался долг по кредиту из-за финансовых проблем. Кроме того, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, около полутора лет содержался под стражей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно заявления, поддержал доводы ФИО1

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 05.09.2008г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ранее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №6413536, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 500 000руб., дата полного погашения кредита 02.09.2013 г., ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета 0,3% от суммы выданного кредита, процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых, единовременная комиссия за открытие ссудного счета 3% от суммы предоставленного кредита, неустойка 1% в день от суммы просроченных процентов, уплата комиссии, процентов и погашение кредита производится 05 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита 21,95 % годовых.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре потребительского кредита №6413536 от 05.09.2008г.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика 05.09.2008г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ранее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и ФИО2 был заключен договор поручительства №6413551, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору №6413536, заключенному 05.09.2008г. между Банком и Заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, а ответчик получил сумму кредита в размере 500 000руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета № с 05.09.2008г. по 07.06.2013г.

Между тем, начиная с 06.08.2012г. ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

При наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору в течение 60 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения Задолженности по настоящему договору, в том числе непогашенной части суммы комиссии за обслуживание ссудного счета за весь срок кредита вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора (п.3.7 Договора).

Согласно п.6.1 Договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.7 настоящего договора.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом уточнений, по состоянию на 26.04.2018г. общая задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составляет 177 690,99руб., из них: сумма основного долга – 148 031,80руб., проценты за пользование кредитом – 20 962,81руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 8 696,38руб. Данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

В соответствии с п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Положение ч.1 ст.333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Однако ответчиками доказательств чрезмерности заявленных истцом неустойки не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 832,01руб., т.е. по 2 416руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №6413536 от 05.09.2008г. с учетом уточнений в сумме 177 690,99руб., из них: сумма основного долга – 148 031,80руб., проценты за пользование кредитом – 20 962,81руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 8 696,38руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская