Решение № 2-1637/2018 2-1637/2018~М-1201/2018 М-1201/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1637/2018

Дело № 2-1637/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерно общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты> «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 95 770 руб. 10 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии <данные изъяты> № в СПАО «Ингосстрах». На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 95 770 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 109 руб. коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины «№ под управлением ФИО4 и автомашины «№, под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО5

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, будучи лишенным права управления, управляя автомашиной «№ в период ее использования не предусмотренного полисом ОСАГО владельца ТС, не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественны правом движения, нарушил правила остановки и стоянки на проезжей части, повлекшие создания препятствий для движения других ТС, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок трое суток.

Гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>, которой управлял ФИО1, застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению ООО «Восток-сервис» № Z0336 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением в ДТП автомашины «<данные изъяты> составляет 95 770 руб. 11 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № выплатило собственнику автомашины «<данные изъяты> ФИО4 страховое возмещение в размере 95 770 руб. 11 коп.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктами "в,г,е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине ФИО1, который на момент совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами, использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с места ДТП скрылся, а также то, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 95 770 руб. 11 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 109 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 95 770 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 109 руб. 11 коп., а всего 98 879 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.07.2018 г.

Судья: О.Е. Анциферова