Приговор № 1-224/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 21 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска УР ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО11,

защитника- адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Османов, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Османов, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к витрине с шампунями, откуда, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил, взяв с открытой витрины следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> PANTENE Бальзам-on.PRO-V AQUA LIGH.360 мл в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 80 копеек каждый, а всего на сумму 339 рублей 60 копеек; шампунь Clear Vita abe вып.вол.400мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 17 копеек, а всего имущества на общую сумму 508 рублей 77 копеек, которые с целью хищения спрятал под надетую на нем кофту.

После чего, Османов, в указанные выше время и месте, действуя умышленно, желая достичь корыстного результата, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из торгового помещения вышеуказанного магазина, где его противоправные действия были замечены сотрудницей указанного магазина - Потерпевший №2, которая выдвинула в адрес ФИО2 неоднократные законные требования о прекращении его преступных действий и возвращении вышеуказанного похищенного имущества.

В этот момент, у ФИО2, в указанные выше время и месте, осознающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали носить открытый характер и заметны для окружающих лиц, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО13 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Османов, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, игнорируя законные требования ФИО14, прекратить преступные действия, стал выходить из указанного магазина.

В этот же момент ФИО15, с целью удержать ФИО2, схватила его правой рукой за капюшон, надетой на нем кофты, продолжая требовать вернуть похищенное имущество, на что Османов игнорируя требования ФИО16, в вышеуказанное время, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из указанного магазина, протащив за собой ФИО17, где на улице у входа в магазин, упал на ступеньки совместно с ФИО18.

Далее, Османов, в вышеуказанное время, находясь у входа вышеуказанного магазина, осознавая противоправность и наказуемость своих преступный намерений, удерживая при себе похищенное имущество, встал, и, действуя умышленно, с целью подавления воли ФИО19 к сопротивлению, которая продолжала требовать вернуть похищенное имущество и удерживать его за капюшон надетой на нем кофты, с приложением физической силы, протащил ФИО20 по ступенькам магазина, отчего потерпевшая ударилась телом об указанные ступеньки, испытав сильную физическую боль, одновременно нанес один удар правой ногой по ноге потерпевшей, применив тем самым в отношении ФИО54 насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала сильную физическую боль, нравственные страдания, и вынуждена была отпустить ФИО2.

В этот момент, у ФИО2 похищенное им вышеуказанное имущество выпало из-под кофты, в связи с чем, умышленные действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего, Османов в указанное выше время, не желая быть привлеченными к уголовной ответственности за содеянное, с указанного места совершения преступления, не доводя свои преступные намерения до конца, скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Османов ФИО23 причинил потерпевшей ФИО24 физическую боль, моральный вред, телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадины на голенях, которые вреда здоровью не причинили, а также пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 508 рублей 77 копеек.

Совершая указанные действия, Османов ФИО22 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и морального вреда собственникам и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 ФИО21 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Османов ФИО25. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого - адвокатом ФИО5 ходатайство подзащитного поддержано.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, будучи извещены надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 ФИО26. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО2 ФИО27 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 ФИО28 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО29

Действия подсудимого ФИО2 ФИО30 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 ФИО31. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 ФИО32 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Османов ФИО33 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2, состояние здоровья ФИО2 ФИО34 имеющего хронические заболевания иммунной системы, подтвержденное медицинскими документами, наличие медали за спортивные достижения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО2 ФИО35 о совершенном преступлении, сделанную в письменной форме, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении ФИО2 ФИО36 информации об обстоятельствах совершенного преступления, путем участия в проведении проверки показаний на месте, суд также признает смягчающими наказание ФИО2 ФИО37 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Одновременно, суд учитывает, что Османов ФИО38 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, посягающих на собственность, общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете у врача - нарколога, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем к категории, в том числе тяжких, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения, по которому допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, вновь совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО39 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. Исходя из целей назначения наказания закрепленных в уголовном законодательстве, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 ФИО40 должно быть назначено с учетом п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО41 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как и для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО2 ФИО42 положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО2 ФИО43. на менее тяжкую, а равно для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, не имеется.

Суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 ФИО44 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду назначения ФИО2 ФИО45. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО46 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ ФИО2 ФИО55 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО48 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО2 ФИО49 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 ФИО50 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-мужскую сумку черного цвета и связку ключей на металлическом кольце в количестве 4 металлических ключей и 2 пластиковых ключей от домофона красного цвета – хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по <адрес> – вернуть осужденному ФИО2 ФИО51

-мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕЙ №; мобильный телефон ZTE Blade AF3 имей №, имей № – хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть осужденному ФИО2 ФИО52

-2 бальзама - ополаскивателя PRO-V AQUA LIGH.360 мл. PANTENE и 1 шампунь Clear Vita abe вып. вол 400 мл, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» - выданные потерпевшей Потерпевший №2 – вернуть ООО «<данные изъяты>

- СД-диск, с записями с камер видео - наблюдения из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 ФИО53 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.