Приговор № 1-245/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 16 июня 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дьяконовой А.В., при секретаре Паруниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого: - ...2013 года ... районным судом Курганской области, (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от ....2013 года), по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ....2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные следствием время и день ... 2016 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: ул. ..., ... с. ..., Шадринский район, Курганская область, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для своего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 42,2 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: ул. ..., ..., с. ..., Шадринский район, Курганская область, без цели сбыта, до изъятия у ФИО1, по указанному адресу сотрудниками полиции ... 2017 года в 11 часов 20 минут, упакованного в полимерный пакет черного цвета, наркотического средства - частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 42,2 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1,-И.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дьяконова А.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, состояние его здоровья, предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, по месту жительства ФИО1 проживает один, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, с ... года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: ..., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. По месту работы характеризуется как ответственный и добросовестный работник.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что подсудимый, в том числе до возбуждения уголовного дела, при получении от него письменных объяснений, последовательно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с приобретением и хранением наркотических средств. В связи с чем суд считает, что подсудимый не просто признал вину, а своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в полном объеме данные о личности подсудимого, а также в полной мере учитывая смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания -исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ч.3 ст.68 УК РФ, не находя оснований для условного осуждения и назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

В виду наличия вида смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания, не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, но учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ... 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 41,8 грамма, смывы с кистей рук ФИО1 на двух марлевых тампонах и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Шадринскому району Курганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: В.С. Сычёв