Апелляционное постановление № 10-43/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 10-43/2017

Судья Буковский Р.Г. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

прокурора <адрес> Французовой К.Н.,

осужденной ФИО2,

его защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.

Заслушав осужденной ФИО2 и ее защитника Кухнова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Французовой К.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании осужденная ФИО2 вину признала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная выражает свое несогласие с приговором, считая его несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, указывая, что оно назначено без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, в частности, без учета ее инвалидности, наличия заболеваний, материального положения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО2 был постановлен в порядке, установленном в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, а также данных, характеризующих личность ФИО2

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка по ст.322.3 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании второй части примечания к ст.322.3 УК РФ, судом обоснованно не установлено, поскольку преступление, совершенное ФИО2, было раскрыто не в связи с ее активными действиями.

Назначенное осужденной ФИО2 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данным, характеризующим ее личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 судом выполнены требования, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, не могут превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам осужденной, суд при назначении ФИО2 наказания признал в качестве смягчающих указанные в жалобах обстоятельства: ее раскаяние в содеянном, наличие у нее инвалидности, явку с повинной.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.43, 46 и 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновной и является справедливым. При этом судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о наказании, в том числе, при определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учтены имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Игнатов