Приговор № 1-437/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-437/2017

Дело № 1-437-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В. Л.,

при секретаре Бородулине А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

защитника-адвоката Высотской И.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 22.12.2003 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 20.07.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 13 дней;

- 14.06.2017 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.06.2017 в дневное время ФИО1 около <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,378 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции у третьего подъезда <адрес> 13.06.2017 около 17:00 часов. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в здание ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где при личном досмотре незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,378 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей-специалистов не состоит, согласно заключению экспертов нуждается в лечении от наркомании и социальной и медицинской реабилитации, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие мамы пенсионного возраста с которой совместно проживал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, тот факт, что ФИО1 ранее судим, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до осуждения приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2017, то наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтей, смывы с рук подлежат уничтожению, сотовые телефоны «Nokia» и «Xperia» возвращению владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2017 года окончательно определить к отбытию ФИО1 2 года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 08.11.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2017 года с 14.06.2017 по 07.11.2017.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтей, смывы с рук - уничтожить, сотовые телефоны «Nokia» и «Xperia» вернуть ФИО1 или лицу, уполномоченному им на получение телефонов.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия в сумме 1 265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: Бородулин А.А.