Приговор № 1-153/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

дело № 1-153/2019

УИД 03RS0048-01-2019-001101-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 15 августа 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

стороны защиты: подсудимого ФИО5, защитника Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пилипко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего дорожным рабочим в <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы, обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Архангельского РО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №, которому впоследствии присвоен №-ИП. ФИО5 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО5, являясь трудоспособным гражданином, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая исполнять решение суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, добровольно материальную помощь не оказывал, тем самым неоднократно уклонился от возложенной на него по решению суда обязанности уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о месте получения дохода и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов ФИО5 должных выводов для себя не сделал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, злостно, путем бездействия, систематически уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦМЦЗН по Архангельскому району с выплатой пособия по безработице, однако в бухгалтерию учреждения с заявлением об удержании алиментов из пособия по безработице не обращался, о постановке на учет судебного пристава-исполнителя не уведомил, в связи с чем алименты из пособия по безработице не удерживались, материальной и иной помощи дочери не оказывал, участия в воспитании не принимал;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел реальную возможность ежемесячно выплачивать алименты, поскольку в данный период осуществлял трудовую деятельность у частного лица в <адрес>, получая ежемесячно доход, однако о своем трудоустройстве судебного пристава-исполнителя не уведомил, алименты не платил, материальной и иной помощи дочери не оказывал, участия в ее воспитании не принимал.

Кроме того, ФИО5 с целью избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО3 в счет алиментов 2000 рублей, что несоизмеримо с размером ежемесячного платежа, рассчитанного судебным приставом-исполнителем в соответствии с решением суда и требованиями ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанная сумма денежных средств, выплаченная ФИО5, не может обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмерима с размером задолженности по алиментам.

В результате преступных действий ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в сумме 52 476,10 руб. Общая задолженность по алиментам со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 564 739,77 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаев А.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО5 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, принесение в ее адрес извинений, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил в войсках Московского военного округа ПВО секретная часть 1985-1987г., как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 не имеется.

ФИО5 юридически не судим (л.д. 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, сожительствует с ФИО6 (л.д. 115-116), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 117), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 121), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 124).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пилипко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываться осужденным ФИО5 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ, табель учета использования рабочего времени об отбытии ФИО5 наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за январь 2019 года, копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на сумму 2000 рублей - хранить в материалах исполнительного производства №-ИП, копии – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров