Приговор № 1-31/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017

Уголовное дело № 975633


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2017 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района ЕАО Ромашина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева В.Е.,

при секретаре Бабцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 декабря 2016 года в период времени с 20:00 часов до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности в <адрес> ЕАО на расстоянии 25 метров в южном направлении от километрового знака «<данные изъяты>» ФАД Р-297 <данные изъяты> по направлению движения в сторону <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила 84 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в черный полимерный пакет, и разместил для незаконного хранения без цели сбыта у себя в кармане надетой куртки, и далее, выехал в качестве пассажира в автомобиле «Toyota Corona» с регистрационным номером № под управлением Свидетель №2, которому не было известно о наличии у ФИО1, наркотического средства. Передвигаясь в указанном автомобиле, ФИО1 незаконно и без цели сбыта умышлено хранил вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда 12.12.2016 года в 09 часов 30 минут в 200 м от километрового знака «<данные изъяты>» ФАД Р-297 <данные изъяты>» на территории <адрес> ЕАО, транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, при виде которых ФИО1 произвел сброс наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 84 грамма на землю, в 15 метрах от дорожного покрытия с правой стороны, на том же участке местности по направлению движения в сторону <адрес>. Данное наркотическое средство в указанном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе осуществления осмотра места происшествия, произведенного там же в период времени с 23:00 часов 12.12.2016 года до 00 часов 30 минут 13.12.2016 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе досудебного производства (л.д. 257-259), ФИО1 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть своевременно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Казанцева В.Е., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Ромашин Р.А. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1276 от 20.12.2016 года (л.д. 140), ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным хроническим расстройством не страдает и не страдал, может и мог отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 является потребителем каннабиоидов без признаков зависимости, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации, а равно не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, совокупность наличествующих обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде штрафа, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, может быть достигнуто данной мерой наказания.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание категорию преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, а так же отсутствие препятствий для получения им дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в ОМВД РФ по Смидовичскому району: полимерный пакет черного цвета с пакетом серого цвета и наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 84 г, подлежат уничтожению; бумажный конверт из-под контрольного тампона и бумажный конверт из-под тампонов со смывами с кистей Рук ФИО1, справка ООО «Дороги плюс», подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Казанцеву В.Е., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 5 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек на срок 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в ОМВД РФ по Смидовичскому району: полимерный пакет черного цвета с пакетом серого цвета и наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 84 г – уничтожить; бумажный конверт из-под контрольного тампона и бумажный конверт из-под тампонов со смывами с кистей рук ФИО1, справку ООО «Дороги плюс» - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Казанцеву В.Е., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин