Приговор № 1-132/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю.,

защитника – адвоката Зориной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 6 апреля 2016 года <данные изъяты> от по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в <адрес> при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2016 года около 17 часов 5 минут в комнате № общежития по адресу <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на хищение, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдал, тайно, путем свободного доступа похитил со стола принадлежащий ФИО7 сотовый телефон "HTC-7 Mozart" стоимостью 7000 рублей с не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон", скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб в 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился, что ФИО1 осознал характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии, у ФИО1 выявляется <данные изъяты>. Не смотря на это, во время совершения правонарушения подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд находит выводы экспертной комиссии правильными и признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельств нет, достаточных оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольный возврат похищенного, признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него малолетнего ребенка.

В виду отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, назначая наказание в пределах двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, по мнению суда, нет.

Суд учитывает данные о личности ФИО1: на момент преступления <данные изъяты> лет, работает экспедитором, холост, имеет малолетнюю дочь, полицией характеризуется негативно, как злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению преступлений.

Умышленное преступление средней тяжести против собственности ФИО1 совершил будучи судимым за однородное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 6 апреля 2016 года, что позволяет констатировать стойкость антиобщественных установок личности подсудимого и крайне низкую эффективность условного осуждения.

При таком положении, по мнению суда, исправление ФИО1 и достижение иных, предусмотренных уголовным законом целей наказания, возможно лишь при реальном лишении подсудимого свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд оснований для сохранения условного осуждения не находит и полагает необходимым его отменить, назначив окончательное наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

В виду того, что по приговору от 6 апреля 2016 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Вещественные доказательства: похищенное имущество возвращено потерпевшему, дактилопленку со следом обуви следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 6 апреля 2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> 6 апреля 2016 года в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы определить ФИО1 наказание два года и три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 апреля 2017 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Вещественное доказательство - дактилопленку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.Ю. Матюхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>