Приговор № 1-80/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-80/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 21 июня 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лоевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Мухамадиева А.Х.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего основное общее образование; женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО, дата обезличена года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ограниченно годного к военной службе (<данные изъяты> работающего <данные изъяты> на базе «<данные изъяты>»; судимого:

11 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 77 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

19 января 2023 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 50 минут 17 декабря 2023 года ФИО, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты северной широты номер обезличен, восточной долготы номер обезличен, находящийся на расстоянии 208 метров в северо-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, то есть на место произрастания дикорастущего растения конопля. Действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, руками, одетыми в перчатки, нарвал верхушки стеблей и листьев, без центральных стеблей, дикорастущего растения конопля, которые уложил в полимерный пакет синего цвета и полимерный мешок белого цвета. Таким образом, ФИО незаконно, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 958, 092 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой 958,092 грамма, находящееся в полимерном пакете синего цвета и полимерном мешке белого цвета, ФИО незаконно хранил при себе в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 17 декабря 2023 года, следуя в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак номер обезличен регион, под управлением "А", не осведомленной о преступных намерениях ФИО, в преступном сговоре с ним не состоящей, от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров в южном направлении от остановки общественного транспорта «ГосБанк», расположенной по адресу: <адрес обезличен> и на расстоянии 80 метров в южном направлении от <адрес обезличен>, протекающей в <адрес обезличен>, где 17 декабря 2023 года в 16 часов 50 минут ФИО установлен сотрудниками полиции и в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут незаконно хранящееся у ФИО наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 958,092 грамма, то есть в крупном размере, изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что 17 декабря 2023 года около 15 часов 50 минут он, "Д" и "Ш" на автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением "А", приехали на поле произрастания конопли, расположенного за деревней <адрес обезличен>, где он, "Д" и "Ш", взяв пакеты, вышли из автомобиля и втроем в поле, каждый сам для себя, нарвали коноплю. В течение 40 минут, он, надев перчатки, с растений конопли, насобирал верхушечные части и листья в синий полимерный пакет и белый мешок, предварительно спрятанные в карманы куртки. "Ш" и "Д", каждый из них, рвал для своего собственного употребления в свой пакет. Пакеты и мешок с коноплей сложили в багажник автомобиля и вернулись в г.Нижнеудинск. Около остановки «Госбанк» в Нижнеудинске подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и стали интересоваться, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства. Они ответили, что в багажнике находятся пакеты с коноплей, которую они нарвали каждый для себя, на поле за <адрес обезличен>. Он показал сотрудникам полиции свой синий пакет, и белый мешок, в которые заготавливал коноплю, он. "Д" и "Ш", каждый из них, показал свой пакет с коноплей. В дальнейшем, все пакеты с коноплей из автомашины изъяли в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д.163-167; том 2, л.д.7-9, 27-29);

При проверке показаний на месте ФИО указал место приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) за <адрес обезличен>, а также место, где они обнаружены сотрудниками полиции. Изложенные сведения согласуются с первоначальными показаниями ФИО К протоколу приложена фототаблица (том л.д.1, л.д. 226-230, 231-232).

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины на предварительном следствии и в суде, вина ФИО в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Из показаний свидетеля "Ш", данных в судебном заседании и на предварительном следствии, усматривается, что 17 декабря 2023 года около 15 часов 50 минут он, ФИО и "Д" на автомобиле марки «<данные изъяты>», за рулем которого находилась ранее незнакомая "А", приехали на поле произрастания конопля, - за <адрес обезличен>. Он, ФИО и "Д", каждый для себя и в свой пакет, в поле на протяжении 40 минут нарвали коноплю. Он с растений конопли, насобирал верхушечные части и листья, сложил в белый полимерный пакет. Пакеты с коноплей сложили в багажник автомобиля, вернулись в г.Нижнеудинск. Однако, около остановки «Госбанк» в Нижнеудинске, к их автомобилю подошли сотрудники полиции, стали интересоваться, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства. Они ответили, что в багажнике находится конопля, которую они нарвали для себя на поле, расположенном в <адрес обезличен>. При осмотре автомобиля, пакеты с коноплей изъяли (т. 1, л.д.195-198).

Из показаний свидетеля "Д", оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что около 16 часов 17 декабря 2023 года, он, ФИО и "Ш" на автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением ранее незнакомой "А", приехали за коноплей, произрастающей на поле, за <адрес обезличен>. Между собой договорились, что каждый рвет коноплю для себя, в свой пакет. Он, ФИО и "Ш", каждый для себя, нарвали коноплю, он, в частности, голыми руками с растений конопли нарвал верхушечные части и листья, сложил их в полимерный пакет черного цвета. Пакеты с коноплей положили в багажник автомобиля, вернулись в Нижнеудинск. На светофоре, около остановки «Госбанк» в Нижнеудинске, к автомобилю подошли сотрудники полиции, представились и интересовались, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства. Они подтвердили, что действительно в багажнике хранятся пакеты с коноплей, которую они для себя нарвали на поле, расположенном в <адрес обезличен> При осмотре, пакеты с коноплей следователь, в присутствии понятых изъял (т.1, 233-236).

Из показаний свидетелей "В", "Г", оперуполномоченных ОУР, "Ж" начальника ОУР Нижнеудинского ЛОП, следует, что днем 17 декабря 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по другому направлению деятельности, получили оперативную информацию о том, что в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, возможно, перевозят наркотические средства. Данный автомобиль установили на светофоре, около автобусной остановки «ГосБанк» по <адрес обезличен>. За рулем автомобиля находилась позже установленная "А", а рядом ранее неизвестные "Ш", "Д" и ФИО Они ("В", "Г"), представились сотрудниками полиции, стали выяснять имеются ли при них либо в автомобиле запрещенные предметы в гражданском обороте, такие как оружие, наркотические средства. Мужчины в салоне ответили, что в багажнике автомобиля находится конопля, которую они нарвали для себя за <адрес обезличен>. На место вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых. В ходе осмотра из багажника автомобиля изъяли: по одному полимерному пакету белого, синего, черного цветов, и полимерный мешок белого цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли (т. 1, л.д. 220-222).

Из показаний свидетелей "Т" и "Е", понятых при осмотре места происшествия, усматривается, что, около 17 часов 17 декабря 2023 года около остановки «ГосБанк» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, находился автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета, рядом с которым стояли ранее неизвестные "А", "Ш", "Д" и ФИО Следователь после разъяснения прав всем присутствующим, осмотрел автомобиль и в багажнике обнаружил и изъял три пакета и мешок с растениями конопли. На вопрос откуда, мужчины пояснили, что нарвали коноплю в <адрес обезличен> для себя. Следователь обнаруженные пакеты и мешок изъяла, упаковала и опечатала, а также составила протокол, ознакомившись с которым, подписали без замечаний (т. 1, л.д. 244-246).

Аналогичные показания на досудебной стадии даны свидетелем "Ф", оперуполномоченным ОУР Нижнеудинского ЛОП и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 238-240). С содержанием показаний свидетеля подсудимый ФИО согласен, на его явке и допросе в судебном заседании, ни он, ни его защитник не настаивали.

Из показаний свидетеля "А", супруги подсудимого, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, усматривается, что она является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион. Днем 17 декабря 2023 года она по просьбе подсудимого, повезла его, "Ш" и "Д" на своём автомобиле в <адрес обезличен>, где все мужчины вышли из автомобиля и ушли, предложив ей подождать. В течении часа они вернулись, у каждого из них в руках находился пакет, которые они положили в багажник автомобиля. Она, поинтересовавшись содержимым пакетов, услышала, что это неважно и лучшей не знать. Вернувшись в Нижнеудинск, на светофоре около остановки «ГосБанк», к ним подошли четверо сотрудников полиции, стали выяснять о наличии в автомобиле запрещенных предметов в гражданском обороте, на что мужчины сразу сообщили, что в багажнике находятся пакеты и мешок с коноплей, которую они нарвали для себя. Спустя время приехал следователь с двумя понятыми, произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО, "Ш" и "Д", по очереди, указали каждый на свой пакет с коноплей, сообщив, что нарвали ее в <адрес обезличен><адрес обезличен> (том 1, л.д.140-144);

Объективно вина подсудимого ФИО в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Сообщением, поступившим 17 декабря 2023 года в 17 час. 00 мин. в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП от начальника ОУР Нижнеудинского ЛОП "Ж" о том, что установлен автомобиль с государственным регистрационным знаком номер обезличен регион на расстоянии 80 метров от берега <данные изъяты> в районе моста в <адрес обезличен>, в котором возможно перевозят наркотические средства (том 1, л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023г, произведенного с участием ФИО, с приложенной к нему фототаблицей (том 1, л.д. 13-18, 19-22) автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет синего цвета и полимерный мешок белого цвета, принадлежащие подсудимому с растительной массой, с характерным запахом конопли. Впоследствии, изъятые предметы осмотрены (т. 1, л.д. 185-187, 188-189), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 190-191);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 г, произведенного с участием ФИО, с приложенной к нему фототаблицей (т. 1, л.д. 119-122), участка местности, расположенного на расстоянии 208 метров в северо-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где зафиксированы на поле растения конопли. ФИО, при проведении следственного действия подтвердил, что 17.12.2023 года он на данном участке местности нарвал дикорастущее растение конопли для личного употребления, т.е. установлено место незаконного приобретения ФИО наркотических средств;

Заключением физико-химической экспертизы № 1079 от 18.12.2023, согласно которому, растительные массы, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 774,288 г. и 183, 804 <адрес обезличен> масса каннабиса (марихуаны) - 958,092 г. (т. 1, л.д. 34-36);

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной к нему фототаблицей (т. 1, л.д. 126-128, 129-130) - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион; свидетельства о регистрации номер обезличен номер обезличен на данный автомобиль, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.12.2023 года, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 131);

Карточкой учета транспортного средства также подтверждено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, является "А" (т.1, л.д.103);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО – смывов с рук (л.д.29-30), которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 190-191);

Заключением физико-химической экспертизы № 1082 от 18.12.2023, согласно выводов которого следует, что на поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах. На поверхности ватного диска (контрольный образец), наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (т. 1, л.д. 41-42).

Протоколом выемки детализации номеру телефона номер обезличен, принадлежащим ФИО B.C. (т. 2, л.д. 12-13, 14), осмотренной (т. 2, л.д. 15-17, 18), признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 19); Осмотром детализации установлено, что 17 декабря 2023 года между подсудимым, и свидетелями "Ш", "Д", "А", зафиксированы неоднократные телефонные соединения;

Приведенные доказательства, подвергнуты судебному исследованию.

Суд признает показания свидетелей "Ш", "Д", "В", "Г", "Ж", "Ф", "Т", "Е", "А", достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий и заключения судебной физико-химических экспертиз, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения судебных физико-химических экспертиз соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимого ФИО, свидетелей "Ш", "Д", установленными обстоятельствами по делу, подтверждая тем самым достоверность заключений.

Факт проведения осмотра места происшествия – участка местности по <адрес обезличен>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, в ходе которого изъята растительная масса, время, место, ход и результаты этого следственного действия, так как оно изложено в соответствующем протоколе осмотра при его проведении, подсудимым и защитой, не оспариваются.

Следственным органом было обеспечено хранение, изъятого в ходе осмотра места происшествия, наркотических средств, исключающее возможность несанкционированного в него вмешательства.

Никто из понятых, участвовавших в осмотре места происшествия, работником органов исполнительной власти не являлся, следовательно, отводу не подлежал.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, проводившихся в присутствии его защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Так, его признательные показания, подтвержденные при рассмотрении дела в суде, согласуются с показаниями свидетелей "Т" и "Е", понятых при осмотре места происшествия, и подтвердивших факт изъятия 17 декабря 2023 года растений конопли в полимерном пакете синего цвета и полимерном мешке белого цвета, и в присутствии которых, ФИО заявил о принадлежности обнаруженных наркотических средств ему, поясняя, что приобрел их для собственного потребления; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства – каннабис («марихуана») в крупном размере; уличающими показаниями свидетелей "Ш" и "Д", "А", в присутствии которых подсудимый приобретал и хранил наркотическое средство; заключениями судебных физико-химических экспертиз, установившей вид и количество наркотических средств, в т.ч. в смывах с рук подсудимого, и другими письменными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что ФИО сначала незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства путем сбора отрезков верхушечных стеблей и листьев дикорастущих растений конопля, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а затем, незаконно хранил при себе, во время следования от места сбора каннабиса (марихуаны) (<адрес обезличен>) до места обнаружения его противоправных действий, (остановка «ГосБанк» по <адрес обезличен>). При этом, указанных выводов суда не опровергает незначительный временной промежуток, в течение которого ФИО незаконно хранил наркотическое средство, поскольку он, храня при себе каннабис («марихуану»), с места приобретения уехал на автомобиле, и сотрудниками полиции обнаружен в ином месте, где наркотические средства и были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, а в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО посредством сбора частей растений дикорастущей конопли на открытом участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшего собственного употребления, которое незаконно хранил при себе при следовании в автомобиле, вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО в настоящем деле не установлено. Как следует из установленных судом обстоятельств, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, а не добровольно им выданы.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых ФИО незаконно приобрел верхушки стеблей и листьев без центрального стебля дикорастущего растения конопля, после чего наркотическое средство хранил в пакете и мешке в автомобиле, с целью дальнейшего употребления, осознавая при этом преступный характер своих действий.

Наркотическое средство каннабис «марихуана», в количестве 958,092 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 50), значится на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость средней стадии (том 2, л.д. 50), жалоб на состояние своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказал.

По заключению судебной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 545/и от 27.12.2023 года ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал иное болезненное состояние психики: Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга, синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (алкоголя, каннабиноидов), средняя стадия, периодическое потребление. Во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, он по по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация сроком до 5 лет у врача нарколога по месту жительства в порядке самообращения за наркологической помощью, противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания нет (т. 1, л.д.177-178)

Судом исследовалась личность подсудимого. Так, ФИО имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, в настоящее время трудоустроен, на профилактическом учете в отделе МВД России по Нижнеудинскому району не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 46), по месту работы (Строительная компания Востсибстрой) положительно, как не имеющий замечаний со стороны руководства; у ИП <данные изъяты> также положительно, как не имеющий нареканий, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает положения ст.6 и 43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного и изложении фактов, которые были положены в основу обвинения.

Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, учитывается судом как смягчающее ему наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, у суда не имеется, поскольку оно совершено в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность виновного и фактические обстоятельства содеянного, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.

При этом, оснований для назначения наказания ФИО условного характера не имеется, поскольку п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ содержит прямой запрет.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда, необходимо условное осуждение отменить в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения назначенных наказаний, исходя из данных о личности ФИО, конкретных обстоятельств содеянного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО суд отбывание лишения свободы назначает в исправительной колонии общего режима.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению им наказания, суд не располагает.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО под стражей с 21 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО, а также, поскольку суд пришел к выводу о доказанности его вины в совершении тяжкого преступления и назначения ему наказания в виде лишения свободы, необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 03 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от 11 ноября 2022 года и по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 января 2023 года и в соответствии ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от 11 ноября 2022 года и по предыдущему приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 января 2023 года, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы ФИО время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 21 июня 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 956,685 грамм; смывы с рук ФИО B.C., вместе с контрольным образцом находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП – уничтожить;

- автомобиль марки «Дэу Матиз Бэст», государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства номер обезличен, считать возвращенным по принадлежности собственнику - "А";

- детализацию счёта по номеру телефона, принадлежащего ФИО +номер обезличен, за период с 16.12.2023г по 18.12.2023г хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.В. Пакилева