Приговор № 1-192/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело №1-192/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 16 октября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №… и ордер №…, при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (часть текста отсутствует).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Житель,. . ФИО1, ДАТА, являясь …, решил незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе …, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА в неустановленное дознанием время ФИО1, используя личный мобильный телефон марки … договорился с неустановленным дознанием лицом за денежное вознаграждение о незаконном приобретении в значительном размере без цели сбыта наркотического средства. В целях реализации достигнутой договоренности о сбыте наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 номер.. для перевода на него денежных средств в размере … рублей. После этого ФИО1 перечислив указанную выше сумму на неустановленный дознанием номер … за приобретаемое им наркотическое средство, получил от неустановленного дознанием лица посредством сообщения, адрес … с наркотическим средством: …

ДАТА в неустановленное дознанием время по указанному неустановленным лицом адресу, а именно …., ФИО1 обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, а именно, смесь, содержащей в своем составе …. в значительном размере массой …. грамма.

После этого, приобретенное наркотическое средство массой …. грамма в значительном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в левом внутреннем кармане своей куртки до ДАТА, когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Выкса майором полиции …. в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ОМВД России по г.Выкса расположенном по адресу: <...>.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №… от ДАТА, представленная на экспертизу жидкость в шприце, изъятом у ФИО1, содержит в своем составе … являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Масса смеси указанных наркотических средств … грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., согласившейся с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, однако в судебных прениях государственный обвинитель заявил об изменении объема обвинения, исключив из квалификации действий ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку не установлено время их приобретения. Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, полностью соответствует обвинению, изложенному в обвинительном заключении, и не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

(часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, совершение преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период …, суд считает возможным сохранить ему ранее назначенное условное осуждение. Основанием для принятия такового решения является то, что …. Данные обстоятельства в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами позволяют суду сделать вывод о реальной возможности исправления ФИО1 без отмены условного осуждения.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, и не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодека Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

…
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Рощина О.И.