Приговор № 1-209/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-209/2023

Дело № 1-209/23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 23 июня 2023 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

защитников Аминева М.Н., Басыйрова Ф.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания 1 годом 6 месяцами 24 днями ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили 16 покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 12 из которых - в значительном размере и 4 - в крупном размере.

Все преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, достоверно зная об осуществлении не установленным следствием лицом, зарегистрированным в Интернет-приложении «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; далее - неустановленное лицо и «<данные изъяты>»), преступной деятельностив сфере незаконного оборота наркотических средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил с данным неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотиков бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

При этом «<данные изъяты>» распределил обязанности каждого из преступной группы, установив порядок их действий, связи и вознаграждения, определив для себя функции обеспечения поставки расфасованных наркотиков ФИО1 через «тайники-закладки», получения от ФИО1 информации об установленных последним адресов «тайников-закладок» с наркотиками для их передачи потребителям наркотиков, осуществление приема заказов от потребителей, предоставление им информации о способе оплаты наркотиков и адресов «тайников-закладок» с наркотиками.

В свою очередь ФИО1 из корыстных побуждений, желая получения максимальной прибыли, путем обещаний материальной выгоды и постоянного доступа к потреблению наркотиков в период до ДД.ММ.ГГГГ вовлек в данную преступную группу свою сожительницу ФИО3, которая согласилась и вступила с ФИО1 в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и неустановленное лицо, желая избежать возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, применяли меры конспирации и осуществляли общение исключительно через Интернет-приложение «<данные изъяты>», в ходе чего неустановленное лицо передавало ФИО1 сведения о местах закладок наркотиков в <адрес> и должно было получать от последнего адреса «тайников-закладок» с установленными последним и ФИО3 наркотическими средствами в <адрес> для последующей передачи информации о них неопределенному кругу потребителей наркотиков.

В функции ФИО1 входили незаконные приобретение и хранение при себе поставляемых неустановленным лицом расфасованных наркотических средств, их перемещение из <адрес> в <адрес>, совместная с ФИО3 установка наркотиков в потайных местах - «тайниках-закладках» - на территории <адрес> и информирование неустановленного лицаоб адресах «тайников-закладок» с наркотиками с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу наркопотребителей.

В функции ФИО3 по предварительной договоренности с ФИО1 входило сопровождение последнего в целях конспирации, наблюдение за окружающей обстановкой и предупреждение об опасности в случае приближения посторонних лиц либо сотрудников полиции в момент непосредственной установки Жуковым расфасованных наркотических средств в «тайниках-закладках» на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и «<данные изъяты>», через Интернет-приложение «<данные изъяты>» получил от последнего информацию о местонахождении «тайника-закладки» с расфасованными наркотическими средствами - в лесополосе на пересечении <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО3 прибыли к указанному выше месту и забрали из «тайника-закладки», установленного в земле, наркотическое средство -

1.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут при осмотре места происшествия сзади здания «<данные изъяты>» с угла с правой стороны по <адрес>, вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

2.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 13 минут до 00 часов 20 минут при осмотре места происшествия из стены с правой стороны арки между <адрес> вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

3.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 23 минут до 00 часов 33 минут при осмотре места происшествия из металлического ограждения напротив <адрес> вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

4.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 36 минут до 00 часов 42 минут при осмотре места происшествия с поверхности снега возле средней школы № по <адрес>, вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

5.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 43 минут до 00 часов 47 минут при осмотре места происшествия из вентиляционного прохода гаража № ГК «<данные изъяты>» по <адрес>, вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

6.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 00 часов 58 минут при осмотре места происшествия из металлической трубы ограждения с торца <адрес> вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

7.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 01 часа 10 минут при осмотре места происшествия с поверхности снега возле металлической трубы напротив <адрес> вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

8.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут при осмотре места происшествия с поверхностиснега возле бетонного ограждения напротив <адрес> вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

9.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 56 минут до 02 часов 10 минут при осмотре места происшествия с поверхности снега возле <адрес> вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

10.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 13 минут до 02 часов 20 минут при осмотре места происшествия с поверхности снега возле люка колодца сзади <адрес> указанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

11.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 13 минут до 02 часов 20 минут при осмотре места происшествия с поверхностиснега возле металлического забора сзади <адрес> наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

12.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 32 минут до 02 часов 46 минут при осмотре места происшествия с поверхностиснега напротив детского сада № по <адрес>,вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

13.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часов при осмотре места происшествия с забора строящегося здания напротив <адрес> указанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

14.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часовпри осмотре места происшествия с поверхностиснега возле забора строящегося здания напротив <адрес> указанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

15.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут при осмотре места происшествия с поверхности снега возле металлического столба у <адрес> вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

16.ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 45 минут ФИО1 и ФИО3, приехав в <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили расфасованное наркотическое средство -

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования территории автовокзала по <адрес>, сотрудниками ОБППСП отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 31 минуты до 14 часов 45 минут при осмотре места происшествия с поверхности снега возле высохшего куста рядом с 1<адрес> вышеуказанный наркотик был изъят.

Тем самым ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, признал частично, полагая, что его действия образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и по существу дела показал следующее.

Наркотические средства начал употреблять ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание за незаконный оборот наркотиков. Около года назад через Интернет по ссылке стал зарабатывать деньги путем установки закладок с наркотиками. После чего был арестован и находился в СИЗО № <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ его выпустили под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова понадобились деньги, он со своего сотового телефона «<данные изъяты>» списался с оператором Интернет-магазина, занимающегося распространением наркотических средств, который предложил ехать в <адрес>, сообщив, что даст ссылку на оператора, который работает на той территории и предупредит того. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес>, и ему была направлена ссылка на оператора, который был зарегистрирован в «<данные изъяты>», как «<данные изъяты>». Вместе с ним за компанию поехала его сожительница ФИО3, которая также потребляла наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» перечислил ему на биткоин-кошелек 20 000 рублей в качестве аванса для командировки в <адрес>. Они с ФИО3 приобрели билеты на самолет из <адрес> в <адрес>, а оттуда поездом ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, где сняли в аренду квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» отправил ему координаты «тайника-закладки» с расфасованными по пакетикам наркотическими средствами, которые в последующем надо было разложить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он один без ФИО3 забрал наркотическое средство под обиходным названием «соль» из «тайника-закладки», расположенного в лесополосе между <адрес> и <адрес><адрес>.

Наркотик был расфасован по 1 грамму примерно в 30 полимерных пакетиках, каждый из которых был вложен в еще один пакетик и обмотан скотчем коричневого цвета. Все свертки находились в одном общем пакете. Один сверток он оставил для личного потребления, часть наркотика они вместе с ФИО3 курили через стеклянную трубку.

ДД.ММ.ГГГГ днем на рейсовом автобусе они приехали в <адрес>. Он списался с оператором, попросив деньги на съем жилья, но тот отказал, сообщив, что сначала они должны установить закладки, переслать ему адреса, после этого он отправит деньги. Поэтому они с ФИО3 переночевали в подъезде одного из жилых домов.

ДД.ММ.ГГГГ утром они сходили на автовокзал, где он зарядил свой телефон «<данные изъяты>», которым пользовался при переписке с «<данные изъяты>», и на нем у него имелись необходимые Интернет-приложения для фиксации по координатам адресов «тайников-закладок». После чего вдвоем с ФИО3 пошли по городу, где он в разных местах устанавливал закладки с наркотическими средствами - в каждом месте по 1 свертку, делал фотографии, а программа в телефоне прикрепляла к фото координаты.

ФИО3 сама в этом участия не принимала, она находилась рядом, смотрела по сторонам, чтобы не было посторонних людей либо сотрудников полиции, в случае чего должна была его предупредить.

Установив 29 закладок, они вернулись на автовокзал, чтобы выехать в <адрес>. Он зарядил телефон и снова списался с «<данные изъяты>», которому сообщил, что закладки установлены, и им нужны деньги на обратную дорогу. Однако оператор сказал, чтобы он скинул обработанные фотографии с описанием «тайников-закладок», тогда он отправит деньги. Фотографии с координатами он отправить не успел, поскольку не хватало мощности зарядки у телефона. Он вновь зарядил телефон.

В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые заметили на экране его телефона фотографии закладок и задержали их, после чего доставили в отдел полиции. В ходе общения они решили признаться в покушении на сбыт наркотиков и рассказали обо всем сотрудникам полиции.

При личном досмотре в присутствий двух понятых у него изъяли не работающий сотовый телефон «<данные изъяты>» с разбитым экраном, а также его сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором находились фотографии с местами закладок наркотиков и географическими координатами, стеклянную курительную трубку, сделали смывы с рук и срезы карманов с его куртки. Был составлен протокол, все изъятое было упаковано и опечатано. Он расписался в документах, жалоб и замечаний у него к действиям сотрудников полиции нет.

После этого ФИО3 осталась в ОМВД, а он в сопровождении сотрудников полиции принимал участие в осмотрах мест происшествий, лично показав 15 мест, где были «тайники-закладки», откуда всего было изъято 15 свертков с наркотиками. Так как была уже ночь и на улице мороз, а он сильно замерз и весь день ничего не ел, другие места он показывать не стал. В последующем в ходе следствия они выезжали со следователем, и он смог показать еще одно место с наркотическим средством.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, признала частично, полагая, что ее действия образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и по существу дела показала следующее.

Наркотики синтетического происхождения, в т.ч. «соль», она употребляла с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно проходила лечение. По этой причине она лишена родительских прав в отношении троих своих детей, при этом в отношении младшего сына решение о лишении родительских прав было принято в ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 познакомилась на почве потребления наркотиков в начале ДД.ММ.ГГГГ года, и они стали сожительствовать.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ей поехать с ним в <адрес>, рассказав, что устроился в Интернет-магазин закладчиком наркотических средств и хочет заработать деньги путем установки «тайников-закладок» с наркотиками. Пояснил, что ей самой ничего не нужно будет делать, поехать с ним за компанию, просто ходить вместе с ним, чтобы не вызывать подозрения, и смотреть за окружающей обстановкой, в случае чего предупредить его об опасности при появлении сотрудников полиции или прохожих. ФИО1 сказал, что командировка и аренда квартиры оплачивается, а также обещал поделиться заработанными деньгами. В связи с этим она согласилась с предложением ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лесополосе <адрес> сам забрал из «тайника-закладки» расфасованный наркотик, она с ним в лес не заходила, и сколько там было наркотиков, не знает. Один сверток ФИО1 открыл, там находился полимерный пакетик с «солью», часть они вместе употребили путем курения. Также ФИО1 сказал, что для установки закладок необходимо будет поехать в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ днем на автобусе они приехали в <адрес>, переночевали в подъезде одного из домов. ДД.ММ.ГГГГ днем они ходили по городу, закладки устанавливал и делал фотографии на свой телефон сам ФИО1, она в этом участия не принимала, только следила за обстановкой, чтобы предупредить последнего в случае опасности. Сколько было сделано закладок, сказать не может, т.к. их подсчетом не занималась.

После этого они пришли на автовокзал, чтобы уехать в <адрес>. ФИО1 зарядил телефон и списался с оператором, которому сообщил, что закладки установлены и им нужны деньги, но тот сказал отправить фотографии «тайников-закладок», после чего он вышлет деньги. Фотографии с координатами ФИО1 отправить не успел, т.к. к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Затем их доставили в отдел полиции, где ее в присутствии понятых досмотрели, у нее ничего запрещенного с собой не было, поэтому ничего не изымали, произвели смывы с ее рук. Был составлен протокол личного досмотра, в котором она расписалась. В последующем она осталась в ОМВД, а ФИО1 с сотрудниками полиции поехал показать места закладок с наркотиками.

Из двух протоколов явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО3 добровольно и собственноручно сообщили, что признаются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц совместно с оператором «<данные изъяты>» в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в содеянном раскаиваются. (т.2, л.д.201-202; т.3, л.д.24-25)

Как видно из протокола проверки показаний на месте и приложенной к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника добровольно и самостоятельно подтвердил свои показания и указал места расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, которые им совместно с ФИО3 были установлены ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого добровольно выдал два свертка с наркотическим средством, указав на «тайник-закладку» в общественном мужском туалете на автовокзале по <адрес>, куда перед задержанием сотрудниками полиции успел спрятать наркотик, оставшийся у него после установки закладок.

(т.4, л.д.32-50)

Согласнопротоколу проверки показаний на месте и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии защитника добровольно и самостоятельно подтвердила свои показания и указала примерные места расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, которые ФИО1 в ее присутствии установил ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что во время установки ФИО1 закладок она находилась неподалеку, точные места не знает, смотрела по сторонам, чтобы предупредить последнего в случае появления сотрудников полиции либо посторонних лиц, поэтому данные места показывает по памяти.

Кроме того, в здании автовокзала по <адрес>, показала место в центре зала ожидания, где их с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т.4, л.д.82-95)

Кроме признания подсудимыми своей вины в инкриминируемых деяниях, явки с повинной ФИО3, их проверок показаний на месте, причастность ФИО1 и ФИО3 к совершению 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал,что он работает инспектором ОБППСП ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО21 находился на дежурстве на территории городского автовокзала. Около 19 часов 30 минут в зале ожидания автовокзала они заметили ранее незнакомых ФИО1 и ФИО3, которые вели себя подозрительно, о чем-то спорили, ходили из стороны в сторону, мужчина пытался зарядить телефон, осуществлял с ним какие-то манипуляции, с кем-то переписывался и созванивался, при этом в зале ожидания они находились продолжительное время и билеты никуда не приобретали.

В связи с этим они к ним подошли, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 и ФИО3 предъявили свои паспорта и пояснили, что они приезжие и у них нет денег на обратный билет, собирались ехать в <адрес> и, что им должны перечислить денежные средства для приобретения билетов. Насчет сотового телефона жуков сказал, что аккумулятор разрядился и его необходимо зарядить. Поскольку оснований для задержания не имелось, они зашли в комнату полиции в здании, но через стекло продолжали наблюдать за подсудимыми.

ФИО1 сразу ушел в общественный туалет, а женщина осталась около входа, но при этом подсудимые сильно испугались, их поведение было странным. Когда ФИО1 вернулся, он сел рядом с ФИО3. Они вышли из служебного помещения и, проходя мимо них, обратили внимание, что на экране сотового телефона в руках подсудимого были фотоизображения с указанием географических координат и стрелками, которые обычно делают закладчики наркотических средств для их последующего сбыта.

После этого ими было принято решение о задержании подсудимых, которых они пригласили в помещение полиции., В ходе разбирательства и беседы ФИО1 сознался, что они приехали из <адрес> для установки закладок с наркотиками в <адрес>, которые были ими установлены в течение дня. Однако фотографии с географическими координатами мест закладок ФИО1 отправить оператору не смог, т.к. не мог достаточно зарядить свой сотовый телефон и обработать для отправки фотоизображения.

Затем подсудимые были ими доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где были проведены личные досмотры задержанных. У ФИО1 в присутствии двух понятых были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» с фотографиями мест с географическими координатами и стрелками, сотовый телефон «<данные изъяты>» с разбитым экраном, футляр со стеклянной трубкой с нагаром, блокнот с записями. Также были сделаны смывы с рук и произведены срезы карманов куртки ФИО1. Все было упаковано, опечатано, заверено подписями ФИО1 и понятых, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. У ФИО1 и других участников жалоб и замечаний не было.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного следователем ФИО22 в присутствии двух понятых женского пола ничего изъято не было, были сделаны смывы с ее рук. Также был составлен протокол личного досмотра, где понятые и ФИО3 поставили свои подписи.

После этого ФИО1 со следственно-оперативной группой выехал показать места «тайников-закладок». В ходе осмотров мест происшествия всего было обнаружено и изъято 15 свертков с наркотиками.

Добавил, что ФИО1 с момента задержания своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств не отрицал, активно содействовал во всех мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, но при этом настаивал на том, что ФИО3 к этому не имела никакого отношения.

Свидетель ФИО7 показал, что работаетполицейским ОБППСП ОМВД и дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО23. Добавил, что в составе следственно-оперативной группы выезжал для проведения осмотров мест происшествий по местам «тайников-закладок» с наркотическими средствами. ФИО1 сам изъявил желание показать места установленных им закладок с наркотиками. Всего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ими при активном способствовании ФИО1 к поиску было обнаружено 15 «тайников-закладок» со свертками, расположенными на территории города. Все обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. Следователем были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых все участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались. После чего ФИО1 пояснил, что устал, замерз и отказался показывать оставшиеся места на фотоизображениях, сказав, что изъятых свертков достаточно для возбуждения дела. Затем тем же составом был осуществлен выезд на оставшиеся места «тайников-закладок» по фотографиям на телефоне ФИО1, но найти без подсудимого закладки они не смогли.

Свидетель ФИО8 показала, что работает следователем следственного отдела ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ производила личный досмотр в присутствии двух женщин понятых задержанной ФИО3, при которой ничего подозрительного либо запрещенного обнаружено не было. Она составила протокол личного досмотра, в котором все участники расписались, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

После этого в составе следственно-оперативной группы с участием ФИО1 проводила осмотры мест происшествий, в ходе которых подсудимый самостоятельно показал места 15 «тайников-закладок», из которых были изъяты свертки ленты - скотч, внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Данные места соответствовали фотографиям с географическими координатами, обнаруженными в сотовом телефоне ФИО1. Подтверждает адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес><адрес><адрес> и 10 «б». Все всертки были упакованы и опечатаны. Ею были составлены протоколы смотров мест происшествий, где все участники расписались, жалоб и замечаний не было. Сам ФИО1 помогал находить свертки, оказывал содействие при их изъятии. После изъятия 15 свертков ФИО1 участвовать в дальнейших осмотрах мест происшествиях отказался, сообщив, что сильно замерз и устал.

Проехав по оставшимся адресам, имевшимся в сотовом телефоне подсудимого, других свертков с наркотиками они обнаружить не смогли, поэтому протоколы осмотров мест происшествий она не составляла.

Свидетель ФИО9 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД и дал показания, соответствующие приведенным выше показаниям свидетелей ФИО24, ФИО25 и ФИО26. Добавил, что ФИО1, подтверждая свою причастность к содеянному, старался оградить ФИО3 и хотел взять всю вину на себя.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО27 и ФИО28, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО10 показала, что работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД и дала показания, идентичные указанным выше показаниям свидетелей. Добавила, что опрашивала ФИО3, которая сообщила об обстоятельствах их приезда из <адрес> в <адрес> и в дальнейшем в <адрес>. Оператор за проделанную работу обещал ФИО1 около 200 000 рублей, половину из которых ФИО1 обещал ей.

Свидетель ФИО11 показал, что работает следователем СО ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника СО ОМВД он совместно с экспертом ФИО12 выезжал по указанным в поручении географическим координатам, которые соответствуют адресам: <адрес>» и <адрес><адрес> и между <адрес>, где были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых следов криминального характера, предметов и свертков обнаружено и изъято не было, все места были покрыты снегом, что затрудняло обнаружение чего-либо. Также проводился осмотр места происшествия по <адрес>, <адрес>, но там тоже ничего не изымалось. Каким образом ФИО1 в последующем удалось найти сверток с наркотическим средством, он не знает, возможно, тот знал, где именно им был установлен «тайник-закладка» с наркотиком.

(т.4, л.д.143-146)

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты в дежурную часть (далее - ДЧ) ОМВД поступило сообщение от инспектора ППС ФИО29 о том, что на территории автовокзала <адрес> задержаны подозрительные лица.

(т.1, л.д.131)

Из рапорта инспектора ППС ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе патрулирования сотрудниками ОБППСП в зале ожидания автовокзала по <адрес>, были задержаны ФИО1 и ФИО3. У ФИО1 при себе обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», в галерее которого имеются фотографии местности со стрелками и координатами.

(т.1, л.д.132)

Из акта личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в комнате для разбирательства при ДЧ ОМВД по <адрес>, у ФИО1 были изъяты: из карманов куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» с фотографиями «тайников-закладок» с указанием географических координат, сотовый телефон «<данные изъяты>» с разбитым экраном, полимерный футляр со стеклянной трубкой, блокнот для записей, а также были произведены срезы материи карманов и сделаны смывы с рук.

(т.1, л.д.133-143)

Из акта личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что у последней ничего подозрительного и запрещенного обнаружено не было, сделаны смывы с рук. (т.1, л.д.144-145)

Согласно протоколам осмотров мест происшествий и приложенным к ним фототаблицам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО1, на территории <адрес> были выявлены места «тайников-закладок» с наркотическими средствами, установленными ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с неустановленным лицом «<данные изъяты>», с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через сеть Интернет лицам из числа потребителей наркотиков:

- сзади здания «<данные изъяты>» с угла с правой стороны по <адрес>»;

- из стены с правой стороны арки между домами <адрес>;

- из металлического ограждения напротив <адрес>;

- с поверхности снега возле средней школы <адрес>

- из вентиляционного прохода гаража № <адрес>

- из металлической трубы ограждения с торца <адрес>;

- с поверхности снега возле металлической трубы напротив <адрес>;

- с поверхности снега возле бетонного ограждения напротив <адрес>;

- в снегу возле <адрес>;

- в снегу возле люка колодца сзади <адрес>;

- с поверхности снега возле металлического забора сзади <адрес>;

- в снегу напротив детского сада № по <адрес>;

- с забора строящегося здания напротив <адрес>;

- с поверхности снега возле забора строящегося здания напротив <адрес>;

- с поверхности снега возле металлического столба у <адрес>;

- с поверхности снега возле высохшего куста рядом с <адрес>.

(т.1, л.д.150-237; т.4, л.д.70-75)

Из заключений судебных физико-химических экспертиз (далее - ФХЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях ватных дисков со смывами с левой и правой руки ФИО1, на внутренних поверхностях стеклянной трубки и полимерного футляра, на поверхностях срезов правого и левого внутренних карманов куртки обнаружены следы наркотического средства -

(т.3, л.д.192-195, 201-204, 211-215)

Согласно справкам физико-химических исследований (далее - ФХИ) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. все представленные на исследование вещества, находящиеся в полимерных пакетиках внутри других полимерных пакетиков, обмотанных отрезками ленты - скотч, являются наркотическим средством -

0,9372 грамма; 0,9674 грамма; 0,9343 грамма; 0,9843 грамма; 0,9917 грамма; 0,9501 грамма; 1,0496 грамма; 0,9441 грамма; 1,026 грамма; 1,0055 грамма; 0,979 грамма; 0,8853 грамма; 1,1411 грамма; 0,9936 грамма; 0,827 грамма.

В ходе исследований израсходовано по 0,02 гр. вещества из каждого объекта исследования.

(т.1, л.д.243, 245, 247, 249; т.2, л.д.2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22)

В соответствии с заключениями ФХЭ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на исследование вещества в полимерных пакетиках являются вышеуказанным наркотическим средством следующей массы (далее масса приведена в указанном выше порядке номеров экспертиз):

0,9172 грамма; 0,9474 грамма; 0,9143 грамма; 0,9643 грамма; 0,9717 грамма; 0,9301 грамма; 1,0296 грамма; 0,9241 грамма; 1,006 грамма; 0,9855 грамма; 0,959 грамма; 0,8653 грамма; 1,1211 грамма; 0,9736 грамма; 0,807 грамма; 0,8682 грамма. (т.3, л.д.57-60, 66-69, 75-78, 84-87, 93-96,

102-105, 111-114, 120-123, 129-132, 138-141, 147-150,

156-159, 165-168, 174-177, 183-186; т.4, л.д.110-113)

Указанные предметы и вещества были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением данные предметы и вещества признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.3, л.д.226-248)

Изъятые у ФИО1 два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и выявлено следующее.

В телефоне <данные изъяты>» есть Интернет-приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты>».

В «<данные изъяты> обнаружен аккаунт «<данные изъяты>», в СМС-переписке с которым имеется одно сообщение: «Доброе утро» - в 11:10 от ДД.ММ.ГГГГ, другая переписка с ним удалена.

Интернет-приложения «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» позволяют к произведенным фотографиям приобщать географические координаты мест фотосъемки.

В галерее сотового телефона обнаружены фотографии вышеприведенных «тайников-закладок» с отмеченными на них географическими координатами.

В телефонной книге имеется абонентский номер +№, записанный как «<данные изъяты>», которым пользовалась ФИО3.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» имеет разбитый экран, который при включении не загорается, доступа к информации нет.

Постановлением данные телефоны признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.2, л.д.24-50)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была осмотрена информация, предоставленнаяАО «<данные изъяты>», свидетельствующая о наличии банковского счета у ФИО1 № *** №, по которому осуществлялись операции по систематическому зачислению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через «<данные изъяты>». ФИО3 клиентом банка не является.

Постановлением данные сведения признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.4, л.д.150-159)

Из справок ОМВД - ПТК «<данные изъяты>», а также копий отрывных авиабилетов следует, что ФИО1 и ФИО3 приобретали авиабилет на рейс <адрес> и железнодорожные билеты на поезда <адрес>.

(т.4, л.д.162-165, 167)

Актом медицинского освидетельствования и справкой ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, производных N-метилэфедрона (

Допросив подсудимых, выслушав свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО3 в совершении 16 покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 12 из которых - в значительном размере и 4 - в крупном размере, доказанной.

Их вина подтверждается признательными показаниями подсудимых, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтвержденными ими в явках с повинной, при производстве с участием ФИО1 осмотров мест происшествий и проверки показаний подсудимых на месте, показаниями свидетелей, а также исследованными в суде письменными материалами по уголовному делу: протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, справками физико-химических исследований, заключениями физико-химических экспертиз и иными указанными выше материалами дела.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 и ФИО3 ко всем инкриминируемым им преступлениям.

Условий считать, что ФИО1 и ФИО3 себя оговорили, не имеется, поскольку подсудимые давали последовательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после неоднократного разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ и статей 46, 47 УПК РФ, всякий раз в присутствии своих защитников.

Их показания носят развернутый, подробный характер, в деталях совпадают с другими собранными и изложенными выше доказательствами.

Также как у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимых оговорили свидетели по делу, т.к. с сотрудниками полиции они ранее не были знакомы, каких-либо неприязненных отношений ни с кем из них не имеется.

Действия сотрудников полиции были связаны с выполнением ими своих должностных обязанностей, что также не может свидетельствовать о наличии у них какой-либо личной заинтересованности в исходе дела при даче ими показаний.

Как видно из содержания протоколов личного досмотра задержанных, осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они были выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и при соблюдении прав участников данных действий. Все протоколы были удостоверены их подписями, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. В дальнейшем изъятые предметы и вещества были осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов и постановлениями приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Исходя из чего, все полученные по делу доказательства необходимо признать допустимыми, и они могут быть положены в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что умысел у ФИО1 и ФИО3 на совершение покушения на незаконные сбыты наркотических средств в значительном и крупном размерах возник независимо от каких-либо действий сотрудников правоохранительных органов, был обусловлен жаждой наживы за счет совершения преступных действий, в связи с чем основания считать о наличии в какой бы то ни было форме подстрекательства со стороны должностных лиц полиции отсутствуют.

Факт совершения ФИО1 и ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «<данные изъяты> также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании как показаниями самих подсудимых об обстоятельствах вступления первоначально ФИО1 в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>» в Интернет-приложении «<данные изъяты>», а затем вовлечении ФИО1 в совместную преступную деятельность ФИО3, распределении между ними ролей, совместных действиях каждого участника данной группы, направленных на достижение единого результата, связанного с незаконным сбытом как можно большему кругу лиц наркотических средств в значительном и крупном размерах посредством системы «тайников-закладок» и сети «Интернет», так и явками с повинной, проверками показаний на месте подсудимых, соответствующими протоколам личного досмотра, осмотров мест происшествий, имеющимися данными, обнаруженными при осмотре ранее изъятого у ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты>», где сохранилась связь с неустановленным лицом «<данные изъяты>», фотоизображения с географическими координатами «тайников-закладок», а также данными о регулярных банковских переводах денежных средств посредством платежной системы «<данные изъяты>» на банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1.

При этом действия ФИО3, которая по предварительной договоренности с ФИО1 сопровождала его в целях конспирации, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае приближения посторонних лиц либо сотрудников полиции в момент изъятия ФИО1 наркотических средств из «тайника-закладки» в <адрес>, а затем непосредственной установки Жуковым расфасованных наркотических средств в «тайниках-закладках» на территории <адрес>, свидетельствуют о ее прямом соучастии в данной преступной деятельности. Более того, ФИО3 не только осознавала преступный характер действий, выполняемых ФИО1, но и способствовала их совершению.

В связи с чем действия как ФИО1, так и ФИО3 являются соисполнительством при совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Также обоснованной является квалификация действий подсудимых по признаку совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>».

Так, незаконный сбыт наркотиков подлежал осуществлению под руководством неустановленного лица «<данные изъяты>», связь с которым поддерживалась ФИО1 только через Интернет-приложение «<данные изъяты> При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 информацию через данное Интернет-приложение о местонахождении закладки с расфасованными наркотическими средствами в <адрес>. В дальнейшем указанные наркотики должны были быть незаконно распространены подсудимыми и неустановленным лицом бесконтактным способом широкому кругу наркопотребителей с использованием заранее установленного в сотовом телефоне ФИО1 программного обеспечения, необходимого для получения и передачи по Интернету информации об оборудованных тайниках, с приложением фотографий с координатами «тайников-закладок».

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО3 о том, что их действия подлежат квалификации, как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку им было неизвестно, кому «<данные изъяты>» собирался распространять наркотические средства - одному лицу или большему количеству, либо собирался сам использовать наркотики в данных «тайниках-закладках», или планировал выдать наркотики сотрудникам полиции, суд находит неубедительными и основанными на неправильном толковании норм уголовного закона.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с единственным потребителем о реализации всего объема наркотических средств, либо, что неустановленное лицо собиралось выдать наркотики сотрудникам полиции и т.п., из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1 и ФИО3, не следует.

Напротив, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимых был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные «тайники-закладки», в разное время и в разных местах.

Более того, установлено, что наркотические средства предназначались к незаконному сбыту через неустановленное лицо ФИО1 и ФИО3 за денежное вознаграждение, размер которого напрямую зависел от количества оборудованных «тайников-закладок», о чем, в частности свидетельствует и требование «<данные изъяты>», выдвинутое ФИО1, сначала направить ему подтверждение (фотографии с координатами) установленных закладок, после чего им будет произведен соответствующий расчет и перечислены деньги.

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотического средства -

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228-1 УК РФ (см.: определение Верховного Суда РФ от 14.04.2022 года № 31-УД22-1-К6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (время изъятия наркотиков из «тайника-закладки» в <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 покушались с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>»,в составе группы лиц по предварительному сговору на 16 незаконных сбытов неопределенному кругу лиц наркотических средств, содержащих в своем составе

Однако подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день были задержаны сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления № 882 от 30.10.2010г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма, крупным размером - свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО3 по 1 - 6, 8, 11, 12, 14 - 16 преступлениям надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере - совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Содеянное ФИО1 и ФИО3 по 7, 9, 10 и 13 преступлениям подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, ее значение для достижения цели преступлений и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду относится к опасному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает обоим подсудимым признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других лиц, причастных к преступной деятельности, а также: ФИО1 - состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний и <данные изъяты><данные изъяты>; ФИО3 - наличие на момент совершения преступлений малолетнего ребенка.

Суд отмечает, что хотя явки с повинной от подсудимых и были получены ДД.ММ.ГГГГ, однако всю необходимую информацию, связанную с совместной преступной деятельностью, включая причастность неустановленного лица, о которой сотрудникам правоохранительных органов до получения данных сведений ничего известно не было, ФИО1 и ФИО3 добровольно и сразу сообщили при даче ими соответствующих объяснений ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.238-241).

Исходя из чего, оформление следователем явок с повинной в установленном законом порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ не может нарушать права подсудимых на защиту, в частности, на использование указанных явок с повинной как смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО3 в настоящее время лишена родительских прав в отношении всех своих несовершеннолетних детей.

В то же время в силу требований ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как видно из представленных материалов, ФИО3 была лишена родительских прав в отношении детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.115-117, 120-126).

Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу ФИО3 не была лишена родительских прав в отношении своего малолетнего сынаДД.ММ.ГГГГ г.р., что свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как смягчающего наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 (в отношении ФИО3), ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 (в отношении ФИО1) УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, совершении покушений на преступления и при рецидиве преступлений, данные о личности: ФИО1 по <данные изъяты>; ФИО3 <данные изъяты>.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдают, обнаруживают признаки <данные изъяты> Указанные изменения в психической деятельности не лишают их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, они не обнаруживали какого-либо временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании.

(т.4, л.д.8-12, 23-29)

Учитывая активную позицию ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании по защите собственных интересов, суд с мнением экспертов соглашается. У суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых не имеется, и они подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 и ФИО3 от общества, с отбыванием наказания: ФИО1 - в исправительной колонии строгого режима (п. «б» ч.2 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), ФИО3 - в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

С учетом приведенного выше суд условий для применения к подсудимым положений статьи 73 УК РФ, к ФИО1 - ч.3 ст.68 УК РФ, а также принудительных работ либо иного вида наказания не находит.

В то же время, учитывая менее активную роль ФИО3 в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к ФИО3 положения статьи 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, установленного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных деяний не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В отношении ФИО1 данные положения закона применению не подлежат ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

В связи с тем, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» использовался подсудимым в преступной деятельности, как средство совершения преступления, суд в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ считает его подлежащим конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 1) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 2) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 3) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 4) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 5) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 6) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление № 7) - 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 8) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление № 9) - 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление № 10) - 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 11) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 12) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление № 13) - 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 14) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 15) - 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 16) - 8 (восемь) лет.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 12 (двенадцати) летлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначив ей за каждое из них наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 1) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 2) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 3) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 4) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 5) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 6) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление № 7) - 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 8) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление № 9) - 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление № 10) - 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 11) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 12) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление № 13) - 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 14) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 15) - 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление № 16) - 4 (четыре) года.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 6 (шести) летлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО3 - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов