Приговор № 1-75/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

72RS0011-01-2020-000369-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 15 июля 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3 предоставившей ордер за № 220783 от 15.07.2020 и удостоверение № 252,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 75/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО4 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего фактически в брачных отношениях с ФИО11 Е.И., имеющего двух детей, трудоспособного без определенных занятий, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> под стражей не содержащегося, ранее судимого:

07.02.2017 Ишимским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.223 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год. 07.02.2018 снят с учета в Ишимском межмуниципальном филиале ФКУ УФСИН России по Тюменской области в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено в размере 13500 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № 2-232 от 24.11.2008 мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 20 ноября 2008 года до совершеннолетия сына ФИО16.

На основании данного судебного приказа в отношении ФИО2 05.12.2008 судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ФИО17 А.Ю. алиментов. ФИО2 зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, а также будучи привлеченным 04.04.2019 на

основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, вступившего в законную силу 15.04.2019 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, данное наказание отбыл 12.06.2019, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 14.01.2020 по 02.04.2020 проживая по адресу: <адрес> действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин алименты не выплачивал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения г. Ишима и Ишимского района Тюменской области в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал. В результате неуплаты алиментов у ФИО2 в период с 14.01.2020 по 02.04.2020 образовалась задолженность в размере 26 672 рубля 91 копейка, общая сумма задолженности по состоянию на 01.06.2020 составила 1 041 402 рубля 07 копеек, которую ФИО2, в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает, в результате чего ФИО18 К.А. причинен имущественный ущерб на сумму 26 672 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО19 А.Ю. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО2

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, согласно представленной характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. № 57-92)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка от совместного проживания с ФИО20 Е.И.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ишимского районного суда от 07.02.2017.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, умышленного преступления, а также то, что совершено оно подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести, что характеризует ФИО2 как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому с целью пресечения его возможности совершить иные преступления, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период которого возложить на ФИО2 обязанности способствующие его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Судом установлено, что по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 07.02.2017 ФИО2 был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 07.02.2018 в связи с истечением испытательного срока.

Из справки судебного пристава-исполнителя Ишимского межрайонного отделения судебных приставов ФИО5 следует, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании судебного штрафа как дополнительной меры наказания. По состоянию на 15.06.2020 задолженность по штрафу составляет 13500 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 07.02.2017 суд учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления небольшой тяжести считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика. В течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 ФИО15 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 04.04.2019 в отношении ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 07.02.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-75/2020 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.