Приговор № 1-28/2017 1-488/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 23 января 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В.,

защитника – адвоката АК АПИО Сурковой В.А., предоставившей удостоверение № 1187 и ордер № 7,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2017 по обвинению

ФИО1 (данные изъяты) ранее судимого:

- 09.02.2007г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 27.09.2007г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.02.2007г. и окончательно назначено наказание 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 20.12.2007г. мировым судьёй 48 судебного участка Падунского округа г. Братска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.09.2007г. и окончательно назначено наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.01.2008г. мировым судьёй 48 судебного участка Падунского округа г. Братска по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.12.2007г. и окончательно назначено наказание 03 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 03.02.2009г. по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.02.2009г. условно-досрочно на 02 года 03 месяца 08 дней;

- 13.09.2010г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 01 год 04 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.01.2008г. к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11.10.2011г. приговор от 13.09.2010г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., итоговое наказание снижено до 02 дет 08 месяцев лишения свободы. Освобождённого 19.12.2011г. по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30.11.2011г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 01 года 03 месяцев 27 дней лишения свободы на 02 года исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10%;

- 27.09.2012г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.09.2010г. и окончательно назначено наказание 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.10.2012г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.09.2012г. и окончательно назначено наказание 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.10.2012г. мировым судьёй по 48 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.10.2012г. и окончательно назначено наказание 03 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26.11.2012г. приговор от 09.10.2012г. изменён, из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие неоднократных судимостей в несовершеннолетнем возрасте. Освобождённого 15.01.2016г. по отбытии срока наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 52 минут ФИО1 находился в магазине «Мир новоселов», расположенном (адрес), где увидел подсобное помещение, имеющее свободный доступ, в котором на столе стояла барсетка, принадлежащая Потерпевший Предполагая, что в барсетке могут находиться денежные средства, ФИО1 решил проверить содержимое барсетки, чтобы в случае обнаружения денег тайно похитить их и обратить в свою пользу. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший, ФИО1 убедился, что продавцы заняты с покупателями, Потерпевший вышел из павильона и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Мир новоселов» по указанному адресу, в вышеуказанное время, открыл барсетку, извлек из барсетки портмоне, из которого достал деньги, таким образом тайно похитил 8 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший, после чего с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенные деньги потратил на спиртное, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Сурковой В.А. осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Денеко А.В., ни защитник-адвокат Суркова В.А., ни потерпевший Потерпевший, не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты). В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. (л.д.95-98).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб потерпевшему, потерпевший о строгом наказании не настаивает, (данные изъяты), (данные изъяты), характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего о строгом наказании, (данные изъяты), наличие тяжёлого хронического заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для применения ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск на сумму 4 000 рублей, заявленный потерпевшим Потерпевший, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание года два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск на сумму 4 000 рублей, заявленный потерпевшим Потерпевший – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 4 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин