Приговор № 1-426/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-426/2017

Дело № 1 – 426 - 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Терещука В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата ФИО1, находясь по адресу: ..., по телефону договорился с неустановленным следствием лицом, использующем ник «...», на Интернет сайте «...» о незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества-амфетамин. Используя информацию предоставленную неустановленным следствием лицом в этот же день со своего киви-кошелька перевел деньги в сумме ... руб. за амфетамин на адрес оплаты магазина «...». Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с амфетамином, Дата в 11 час. 35 мин. приехал к дому Адрес, где из тайника извлек психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,96 г., то есть в значительном размере. Незаконное приобретенное психотропное вещество стал хранить при себе в кармане куртки. В этот же день в 11 час. 40 мин. был задержан сотрудниками полиции, психотропное вещество у ФИО1 было изъято.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, то, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит, к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется, в том числе с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – уничтожить, телефон «...» возвратить ФИО1

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-