Приговор № 1-31/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1- 31 (№12401330086000043) 2024 год

УИД 43RS0022-01-2024-000266-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Ширваняна В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.10.2019 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28.12.2021;

- 28.03.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

?
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял с полки в коридоре, указанного дома, денежные средства Потерпевший №1/ ФИО в сумме 22 500 рублей и положил их в карман своей одежды, надетой на нем, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1/ ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, потерпевший.

Преступление, которое инкриминируется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных судом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после его совершения, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 84-91), совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП МО МВД России «Мурашинский» характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.92), что объективно подтверждается сведениями из БАД (л.д.93-95), на учетах у психиатра и нарколога в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» не состоит (л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшему (л.д.69-70), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу требований ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению им преступления, указанное подтверждается показаниями подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, а также в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

При определении вида наказания подсудимому, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая цели достижения наказания, и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а равно, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст.53.1 УК РФ считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

Для применения данного вида наказания в отношении ФИО1 ограничений не имеется, как и не имеется установленных запретов согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3,5 ст.53.1 УК РФ данное наказание подлежит исполнению подсудимым в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы.

По убеждению суда указанное наказание является более справедливым и соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения его надлежащего поведения, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья подпись Перминова О.С.