Приговор № 1-34/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

дело №1-34/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2018г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<***>. в 18.10 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью нападения на продавца магазина и хищении денежных средств, зашел в помещение магазина «Водолей» расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего ИП М.С.Е., где осуществляя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также то, что его действия и понятны продавцу И.М.И., из корыстных побуждений, применяя заранее приготовленную отвертку, используемую в качестве оружия, держа ее в руке и направляя ее в сторону И.М.И. стал требовать от нее денежные средства, тем самым угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья. Данную угрозу И.М.И. в силу сложившихся обстоятельств восприняла реально и опасалась ее осуществления. После чего ФИО1, перепрыгнув через прилавок, открыто похитил из выдвижного ящика стола денежные средства в сумме 4 910 руб., принадлежащие ИП М.С.Е.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ИП М.С.Е. материальный ущерб на сумму 4 910 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний. Первичные признательные показания, данные в объяснении от <***>. (л.д.14-15), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, назначение назначения подлежит с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает отвертку подлежащей уничтожению, возвращенные потерпевшей денежные средства - разрешить использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2017г. по 06 февраля 2018г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отвертку - уничтожить; возвращенные потерпевшей денежные средства - разрешить использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.