СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-548/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-548/2017

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Уголовное

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 29 мая 2017 года

Судья Центрального районного суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Залесова Д.Р.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.04.2017г. период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении «(иные данные) расположенном по (адрес) (иные данные) (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто, осознавая, что ее действия очевидны и ясны потерпевшей ФИО1, похитила, взяв рукой со стола, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим картой, ценности для потерпевшей не представляющей, и удерживая похищенное при себе, игнорируя законные требования собственника о возврате имущества с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Залесов Д.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой: ФИО2 ранее судима, совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2016г., вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства и по месту учета в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно, похищенное имущество возращено потерпевшей (л.д.33).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возращение похищенного имущества потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2016г. ФИО2 осуждена по ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ и ст.74 ч.4 УК РФ полагает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, не усматривая таким образом оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2016г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступлений, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному дулу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2016г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у потерпевшей ФИО1 (л.д.33), после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Станкевич К.К.