Приговор № 1-480/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-480/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Шипуновой М.Н.,

При секретаре Дорошенко К.Н.,

С участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

Адвоката ФИО4 (удостоверение № ордер № ),

Подсудимого ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданин РФ, русский, образование высшее, холост, зарегистрирован временно г. Краснодар <адрес>, ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 4 года, судимость не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома по <адрес> в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, обратил внимание на лежащий на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он положил в правый боковой карман одетой на нем куртки черного цвета, тем самым осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, приобрел, путем присвоения найденного для собственного потребления вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамм, которое ФИО2 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 51 минуты, в правом боковом кармане одетой на нем куртки черного цвета, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик, в котором согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Вместе с тем подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 4 года условно. Учитывая характер совершенного вновь преступления и личность подсудимого суд полагает, что условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене. Оснований к применению ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 4 года условно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда поместив в ИЗ 23/1 г. Краснодара.

Вещественные доказательства – ( л.д. 51) – уничтожить, ( л.д. 52-54) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласит защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке УПК РФ

Председательствующий