Приговор № 1-480/2018 1-980/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-480/2018

Дело №1-980/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 26 июня 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Рыловой И.В., предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 16.04.2003г. Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 3 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии особого режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда от 20.04.2004г. п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ переквалифицирован в ч.2 ст. 162 УК РФ, исключен особо опасный рецидив и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24.07.2012г. исключен опасный рецидив, переквалифицирована на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 20.08.2012г. по отбытию наказания; 03.06.2015г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 28.08.2015г. по п.5 Постановления ГД ФС РФ по 24.04.2015г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в ВОВ 1941-1945г.г.», осужденного Горячеключевским городским судом 26.04.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, введя в заблуждение Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, завладел ноутбуком марки «Sony» NB Sony <данные изъяты> стоимостью 19 000 рублей, и не выполнил обязательства по возвращению данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет не погашенную судимость по приговору от 16.04.2003г. Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ и не отбытое наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 26.04.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.3 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме признал свою вину, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, наличие не погашенной судимости и не отбытое ФИО1 наказание по ранее вынесенному приговору, суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 26.04.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

В силу требований ст.58 УК РФ отбывание подсудимыми наказания необходимо назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 26.04.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6/шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 апреля по 25 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. и коробку от ноутбука марки «Sony» NB Sony <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 суток, а осужденным находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: