Приговор № 1-12/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1- 12/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 20 февраля 2018 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Деденева С.В.,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, в нарушение:

· ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.92. № 2300- 1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя;

· ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 17 Федерального закона РФ от 02.01.00. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, не соответствующие представленной информации, не имеющие установленных сроков годности, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами. Для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов;

· ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.95. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, не допускается,

путем ...., производили под видом пищевого продукта спиртосодержащую жидкость ..., не пригодный для употребления в качестве пищевого продукта, хранили его в целях сбыта, а также сбывали неопределённому кругу лиц в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В приведенный выше период времени ФИО1, ФИО2 достигли между собой договоренность на производство, хранение в целях сбыта, сбыт под видом пищевого продукта спиртосодержащей жидкости ...., не пригодной для употребления в качестве пищевого продукта. Распределили роли, в силу которых ФИО2, ФИО1 совместно производили .... вышеуказанную спиртосодержащую жидкость ..., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Эту жидкость .... они, с целью сбыта, совместно хранили по месту проживания по адресу: <адрес>, откуда сбывали потребителям в качестве пищевого продукта.

Таким образом, в этот же период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2, ФИО1, совместно, ... произвели ...., под видом пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость ... объёмом не менее ... литров, опасную для жизни и здоровья потребителей, которую совместно, незаконно хранили в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в доме по адресу: <адрес>, будучи осведомленными о её несоответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно зная, что последние будут у них приобретать эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16- 05 до 16- 55 ФИО2, умышленно, незаконно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, сбыла путём продажи за 100 рублей в качестве пищевого продукта С в пластиковой бутылке ёмкостью 0,5 литра, спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления - самогон, в объеме не более 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... ФИО1, умышленно, незаконно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, сбыл ... в качестве пищевого продукта П в ... спиртосодержащую жидкость ...

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период с .... по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты ....

....

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою виновность в предъявленном обвинении признали полностью в полном объеме и поддержали заявленное ходатайство, после консультации с защитниками, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано их защитниками адвокатами Деденевым С.В., Сувориновым А.А.

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимых, защитников, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимые данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1, ФИО2 и так же квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности последних, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, нахождение его в преклонном возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, нахождение ее в преклонном возрасте, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно мед. документам в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно мед. документам в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о её личности, имеющиеся по делу перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последней, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о наличии оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории совершенного подсудимыми, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления.

...

...

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с <***>, ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в отделении ОРЕНБУРГ г. Оренбурга, р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

. Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с <***>, ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в отделении ОРЕНБУРГ г. Оренбурга, р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считать преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников