Решение № 2-2620/2018 2-2620/2018~М-2323/2018 М-2323/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2620/2018

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-2620/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Антоновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, процентов за пользования кредитными средствами

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 99455,84 руб. сроком на до восстребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на <дата>

Задолженность по Договору составляет 163758,02 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 99455,84 руб. (задолженность по основному долгу) + 28172,18 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 36130,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 163758,02 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от <дата> в размере 163758,02 руб., расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4475,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явилась, извещена надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспересс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 99455,84 руб., до востребования.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 163758,02 рублей ( в том числе: 99455,84 задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом – 28172,18 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 36130 - руб. (л.д. 9).

Расчет исковых требований проверен судом на соответствие условиям кредитного договора, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответной стороной не оспорен, а потому принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований применив срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в спорке, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220111 К РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что последняя фактическая оплата по кредиту основного долга была произведена <дата> в сумме 450 руб., а по процентам 16.01. 2014 г в сумме 850 руб. В последующим оплат в счет погашения задолженности не поступало.

С учетом установленных обстоятельств по делу, даты внесения последнего платежа и положения ст.200 ГК РФ, суд считает, что о нарушении своих прав займодавец должен был узнать с момента внесения последнего платежа, учитывая что ответчиком никаких действий в последующем к оплате не предпринималось, следовательно, начиная с последней не оплате банк должен был знать о своем нарушенном праве ответчиком.

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района РО на основании заявления истца от <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 148210 руб 86 копеек и гос пошлины в размере 1874 руб 36 копеек.

Определением мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района РО судебный приказ от <дата> отменен по возражениям должника, то есть отмена судебного приказа имела место тогда, когда не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев и подлежала удлинению до шести месяцев т.е до <дата>.

Поскольку в суд банк обратиться только <дата>, то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, процентов за пользования кредитными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «30» июля 2018 г.

Судья: