Приговор № 1-2/2024 1-65/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

дело № (1-65/2023)

УИД 59RS0№-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах.

Приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подошел к спящей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли, умышленно нанес не менее двадцати двух ударов кулаками в область туловища, рук и головы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на теле, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности, не причинило вред здоровью потерпевшей.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.51-53) на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из предъявленной ФИО1 органом предварительного расследования квалификации - «или совершение иных насильственных действий», поскольку по описанию преступного деяния данные признаки объективно не были вменены подсудимому; описанные в обвинении действия ФИО1 охватываются «нанесением побоев»; исключение данного признака не требует исследования доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимость предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ).Подсудимым было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61; ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.89-93), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла (л.д.51-53).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности этого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено; нахождение ФИО1 в состоянии опьянения усугубило его противоправное поведение по отношению к потерпевшей Потерпевший №1 Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, усилило агрессию, что повлияло на формирование умысла на совершение насильственного преступления в отношении потерпевшей.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

«Рецидив преступлений» отягчающим обстоятельством суд не признает, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая тот факт, что каких-либо тяжких последствий от совершения ФИО1 преступления не наступило, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные в отношении ФИО1, связанные с его поведением после совершения преступления (полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей), а также смягчающие обстоятельства, связанные с личностью подсудимого (трудоустроен, исполняет свои обязанности родителя по содержанию ребенка) в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным в силу ст. 64 УК РФ (через ч. 3 ст. 68 УК РФ) назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем был бы ему назначен по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого суд назначает, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного и официального места работы и источника дохода, иждивенца (дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>,

л/с <***>)

ИНН

5904140498

КПП

590401001

БИК

015773997

наименование банка получателя

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>

номер казначейского счета

03№

единый казначейский счет

40№

наименование платежа

уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № (1-65/2023), следственный №)

код ОКТМО

57731000

КБК (код бюджетной классификации дохода)

18№

УИН

18№

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.