Приговор № 1-109/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1 – 109/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 25 июня 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., предоставившего удостоверение № 379 от 16.12.2002 года, ордер № 417 от 17.04.2018 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.08.2010 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 01.06.2011 года срок изменен, к отбытию наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы, 24.07.2013 года освобожден по отбытию наказания;

11.03.2014 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

15.09.2014 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.03.2014 года), к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, 27.10.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.08.2017 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 лет с 27.10.2017 года по 27.10.2025 год. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО8 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест про ведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов, запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО8 27.10.2017 года освободившись из мест лишения свободы из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, достоверно зная о том, что в соответствии с предписанием от 27.10.2017 года обязан прибыть не позднее 30.10.2017 года к избранному им месту пребывания по <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в opган внутренних дел по месту пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период времени с 08.11.2017 года до 11.04.2018 года умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту пребывания, не явился на учет в Отдел МВД России по Кемеровскому району, расположенный по адресу: <...>, самовольно сменил место своего пребывания, не уведомив об этом территориальный орган внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО8, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 69-76), из которых следует, что…после освобождения 27.10.2017 года находясь еще в ИК-29 г. Кемерово он не знал, куда ему идти. В г. Кемерово проживает его сестра ФИО3, но он не знал, примет ли она его или нет на проживание. Будучи заключенным еще под стражей он видел визитку адаптационного центра <адрес> разговаривая с заключенными, точно не помнит с кем, узнал, что в данном центре можно жить бесплатно людям попавшим в сложную жизненную ситуацию, что там помогают устроить на работу если нужно помочь восстановить документы и так далее. Поэтому не знал, куда пойти после освобождения предположил, что будет жить в центре адаптации «<адрес>. При ознакомлении его с постановлением суда от 23.08.2017 года, когда он еще отбывал наказание он знал и осознавал, что в отношении него было назначено административное ограничение на срок 8 лет: нужно 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в течении 8 лет, ему вынесен запрет на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, запрет посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов. При этом далее им на решение суда была составлена и направлена апелляционная жалоба, т.к. он посчитал, что 8 лет надзора за ним слишком строгое наказание, однако, 08.11.2017 года при ознакомлении с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда он узнал, что решение Кировского районного суда г. Кемерово от 23.08.2017 года - оставлено без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Данное апелляционное определение было вынесено 08.11.2017 года, т.е. когда он уже находился на свободе. После освобождения по предписанию, которое он подписал в ИК-29 г. Кемерово при освобождении, он обязан был прибыть к избранному месту жительства <адрес> и встать течении 3-х дней в ОВД по месту жительства не позднее 30 октября 2017 года был так же в данном предписании предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, т.е. ему необходимо было прибыть в Отдел МВД России по Кемеровскому району. Хотя он ждал решение по апелляционной жалобе, и решение было вынесено только 08.11.2017 года, он ни 30.10.2017 года, ни 08.11.2017 года, не позже в течении ноября 2017 года ни разу не прибыл в отдел МВД России по Кемеровскому району и не встал на административный надзор, как ему было разъяснено. А так же, он не обратился и не встал ни в один отдел полиции по г. Кемерово на административный надзор, хотя понимал и осознавал, что его действия ведут к преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ уклонение от административного надзора, о чем ему было разъяснено в предписании. Таким образом, сообщив инспектору в ИК-29 г. Кемерово, что будет проживать в адаптационном центре <адрес> на данный адрес он даже ни разу не приезжал, не разговаривал с людьми проживающими в данном центре. После освобождения 27.10.2017 года поехал к сестре ФИО3 на проживание по <адрес>, где он остался жить…Полностью подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 57-59), из которых следует, что…22.12.2017 года к ней пришло письменное сообщение из Исправительной Колонии № 29 г. Кемерово, в котором было указано, что ФИО8 отбывающий наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ, срок наказания - 3 года 6 месяцев лишения свободы, намерен после освобождения, выехать на временное место жительство для прохождения социальной адаптации по <адрес> освобождается 27.10.2017 года. 25.12.2017 года при проверки указанного <адрес>, где находится Автономная Некоммерческая Организация восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию <данные изъяты> где выяснилось, что ФИО8 среди проживающих нет, и никогда не проживал по данному адресу, местонахождение ФИО8 было не известно. 06.01.2018 года из Исправительной Колонии № 29 поступило решение Кировского районного суда г. Кемерово от 23.08.2017 года, согласно которого в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением: не находиться вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в мероприятиях: митинги, массовые гулянья, запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах. А так же предписание ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области 27.10.2017 года, согласно которого ФИО8 обязан не позднее 30.10.2017 года прибыть к избранному месту жительства: <адрес> и в течение 3-х дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства. С предписанием ФИО8 ознакомлен под роспись 27.10.2017 года. При повторной проверке 07.01.2018 года адреса: <адрес>, что ФИО8, не прибывал и его местонахождение неизвестно. В исполнении требования приказа МВД России от 25.02.2014 года №112 ДСП «Об утверждении инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор», было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного лица. С целью установления ФИО8 он был ею выставлен 22.01.2018 года в оперативный розыск, а также ею были направлены запросы в больницы, морг, где ФИО8 не было. Проверен по системе «Магистраль», с целью выяснения, выезжал ли ФИО8 из г. Кемерово, направлены поручения по бывшему месту прописки ФИО8 <адрес>, а также в ОУР отдела МВД России по Кемеровскому району, с целью установления его местонахождения. В дальнейшем была получена информация, что ФИО8 может находиться по месту жительства его сестры ФИО3, проживающей <адрес> но точного адреса указано не было. Имелся только номер сотового телефона. Из телефонного разговора с ФИО3 было установлено, что ФИО8 действительно приезжал к той, прожил несколько дней и уехал, куда именно, та не знает, где может находиться, пояснить не может. Она попросила, чтобы в случае появления ФИО8, ему необходимо передать, чтобы он немедленно явился для постановки на учет в Отдел МВД России по Кемеровскому району. В ходе дальнейшего разговора, ФИО3 от дальнейших пояснений отказалась, и в дальнейшем ФИО1 абонент был недоступен. Установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным, так как регистрация в г. Кемерово отсутствует. 08.04.2018 года из дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, что ФИО8 был задержан за совершение мелкого хищения по ст. 7.27 КРФобАП на трое суток. 11.04.2018 года она прибыла в ИВС Управления МВД России по г. Кемерово, опросила ФИО8, который пояснил, что не вставал на учет по административному надзору умышленно, так как не хотел, чтобы полиция контролировала его, хотя сам осознавал свои неправомерные действия, так как был под роспись ознакомлен с предписанием ИК-29 г. Кемерово, что после освобождения в течение 3-х суток, обязан явиться в отдел полиции МВД России по Кемеровскому району в случае неявки, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Так ею было выяснено, что в адаптационный центр <данные изъяты> он умышленно не являлся, и жить там не собирался. После освобождения прибыл к сестре ФИО3, проживал по <адрес>, с февраля 2018 года стал сожительствовать с ФИО5, проживающей так же в <адрес> где живет и в настоящее время. В этот же день, ею был составлен и зарегистрирован рапорт, по факту уклонения ФИО8 от административного надзора, так как действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как местонахождение ФИО8 было установлено, 12.04.2018 года ею было заведено на ФИО8 дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. После чего материалы переданы в отдел дознания для принятия решения.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 37-38), из которых следует, что он является руководителем Автономной Некоммерческой Организации восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию <данные изъяты> Этот адаптационный центр, расположен по <адрес>. Здесь в центре находятся люди, попавшие в сложную жизненную ситуацию: алкоголики, наркоматы, ранее судимые люди, люди, оставшиеся без жилья и документов. Организация существует с 2013 года, с этого же времени он является руководителем данной организации. На вопрос, знаком ли ему ФИО8, жил ли он когда-то, прибывал ли небольшой период времени, либо проживает в их центре, в частности, проживал ли ФИО8 в конце октября - ноября 2017 года или другой период, ответил: нет, ФИО8 в адаптационный центр не обращался, никогда здесь не находился, не прибывал, не приезжал, с целью устройства, ни в октябре 2017 года, ни в последующие месяцы. Визитки организации <данные изъяты> распространены в Исправительных Колониях области, ранее судимые люди приезжают в центр на адаптацию и проживают здесь бесплатно, никому в проживании не отказывают. В разных городах Кузбасса находятся филиалы их организаций. Люди здесь живут, их устраивают на работу, восстанавливают документы, если необходимо, часто бывает в их центре церковные служители, т.е помогают людям войти в социум, и это им удается. Все за бесплатно для всех живущих без ограничений. Люди живут, никому не отказывают.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 43-44), из которых следует, что она является сестрой ФИО8 Примерно в конце октября 2017 года, числа точно не помнит, кажется 27-28 она встретила около ИК-29 <адрес> ФИО8 Затем они поехали к ней домой. По разговорам с братом ей стало известно, что он собирается жить в <адрес>, но не уезжал, проживал у нее дома. Перед новым годом 2018 года в декабре 2017 года ей позвонил инспектор по административному надзору, фамилию не помнит из отдела МВД России по <адрес> спросила, не знает ли, где находится ее брат ФИО8, рассказала, что он не встал на учет и уклоняется от административного надзора, что ему нужно явиться в отдел МВД России по Кемеровскому району, сообщила, что административный надзор судом назначен сроком 8 лет. О том, что звонил инспектор, по надзору из отдела МВД России по Кемеровскому району она сообщила брату ФИО8 на что он сказал следующее: «Много кто что может сказать, не маленький сам разберусь». Но намерения идти в полицию и встать на учет в инспекцию не высказывал, продолжал уклоняться от административного надзора. С февраля 2018 года, он стал сожительствовать с ФИО5 проживающей так же в общежитии по <адрес>. Когда ФИО8 находился в ИК № 29 на свидании с ним в июле 2017 года, он высказывал намерения проживать после освобождения в реабилитационном центре <адрес>, но после освобождения так туда ни разу и не съездил. Когда ФИО8 проживал с ними, он не болел, в медицинских учреждениях не находился, нигде не работал.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 45-46).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 47-48), из которых следует, что с января 2018 года знакома с ФИО8, с которым вскоре стали сожительствовать. Он брат ее знакомой проживающей по соседству ФИО3. Ей было известно, что ФИО8 ранее судим, что освободился из мест лишения свободы ИК-29 г. Кемерово, за что отбывал наказание ей не известно. Отношения с ФИО8 положительные. На вопрос, известно ли ей, что после освобождения из ИК-29 ФИО8 необходимо было встать на учет по административному надзору в отдел МВД России по Кемеровскому району, ответила, что ей ничего не известно. Узнала, что ФИО8 нужно встать на учет по административному надзору от сотрудников полиции в частности от инспектора по административному надзору ФИО3 В течении времени с января 2018 года по апрель 2018 года, она ни разу не слышала от ФИО8, о намерениях встать на учет по административному надзору. На вопрос, сообщал ли ей ФИО8, что он собирается проживать после освобождения или затем в <адрес>, ответила, что она слышала от него, что он хотел съездить туда, чтобы помогли сделать прописку, а чтобы жить в <адрес>, она не слышала от него. За весь период проживания ФИО8 не болел, в медицинских учреждениях не находился, нигде не работал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 53-54), из которых следует, что 19.04.2018 года была приглашена совместно с ранее знакомой ФИО7 в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как было объявлено сотрудниками полиции ФИО8 После его добровольного согласия в присутствии защитника Мазуровой В.А. - ФИО8 было предложено указать место, которое он сообщил в ИК-29 г. Кемерово при составлении предписания о своем пребывании после освобождении, а так же, где он проживал после освобождения на самом деле. После добровольного согласия ФИО8, все участники проследовали к зданию адаптационного центра <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где ФИО8 указал и пояснил, что именно здесь находится адаптационный центр <данные изъяты> который он указал в предписании, когда освобождался из ИК-29 г. Кемерово, как место своего пребывания, но на данное место пребывания, так и не прибыл и не жил здесь. Затем все участники проследовали к месту куда он прибыл и проживал после освобождения, а именно: <адрес>. Все участники поднялись на лифте на 9 этаж, где ФИО8 пришел к комнате № пояснив, что он здесь жил у сестры ФИО3, а затем с сожительницей ФИО5 и пришел к комнате №, указал на дверь данной комнаты. Затем все участники проследовали к зданию Отдела МВД России по Кемеровскому району, расположенному по адресу: пр. Кузнезкий,100, указав на здание, ФИО8 пояснил, что именно здесь ему необходимо было встать на учет по административному надзору.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 55-56).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО8:

- рапорт (л.д. 3), согласно которого ФИО8 по решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.09.2014 года был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ. 27.10.2017 года ФИО8 освобожден из ИК-29 ГУФСИН России по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.08.2017 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением: не находиться вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия мероприятиях: митинги, массовые гулянья, запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах. Согласно предписанию ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области 27.10.2017 года ФИО8 обязан не позднее 30.10.2017 года прибыть к избранному мусту жительства: <адрес> и в течении 3-х дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства. С предписанием ФИО8 ознакомлен под роспись 27.10.2017 года. Однако ФИО8, не явился к избранному месту и не прибыл в отдел МВД России по Кемеровскому району для постановки на учет. Таким образом, ФИО8 уклоняется от административного надзора, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

- протокол осмотра места происшествия от 17.04.2018 года (л.д. 39-40), согласно которого объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: <адрес>. Здание огорожено забором, само здание трехэтажное, выполнено из кирпича. Жилых этажей 2, на первом этаже расположен гараж. Вход в здание расположен справа, крыльцо металлическое. Входная дверь выполнена из металла. При входе в данное здание находится холл, далее расположена лестница вверх, к площадке, где находится стол дежурного. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данном здании находится Автономная Некоммерческая Организация восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию <данные изъяты> в данном здании проживают люди, попавшие в сложную жизненную ситуацию. ФИО8 среди проживающих нет, и никогда не проживал по данному адресу;

- протокол осмотра места происшествия от 18.04.2018 года (л.д. 49-50), согласно которого объектом осмотра является комната № в общежитии по адресу: <адрес> комната расположена 9-м этаже. Входная дверь металлическая. Справа от входа в комнату находится сан. узел. Прямо расположена комната. Справа от входа находится холодильник белого цвета, затем справа вдоль стены находится кровать. В правом дальнем углу находится сервант посудный. Перед окном стол. В левом дальнем углу находится тумба, на которой находится телевизор «ДНС». Вдоль стены слева находится диван, на котором находятся мужские вещи: кофта полосатая синего цвета, брюки мужские черного цвета, трикотажная кофта светлого цвета с длинным рукавом. Как пояснила, участвовавшая в ходе осмотра ФИО5, данные мужские вещи принадлежат ее сожителю ФИО8, с которым она проживает по данному адресу с января 2018 года по настоящее время;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 (л.д. 82-84), согласно которому, ему в присутствии понятых было предложено указать место, которое он сообщил в ИК-29 г. Кемерово, при составлении предписания о своем пребывания после освобождении, а так же где он проживал после освобождения на самом деле. После добровольного согласия ФИО8 все участники проследовали к зданию адаптационного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО8 указал на здание и пояснил, что именно здесь находится центр <данные изъяты> которой он указал в предписании, когда выходил из ИК-29 г. Кемерово, как место своего пребывания, но на данное место пребывания так и не прибыл и не жил здесь. Затем все участники проследовали к месту, куда он прибыл и проживал после освобождения, а именно: <адрес> Все участники поднялись на лифте на 9 этаж, где ФИО8 пришел к комнате № пояснив, что здесь он жил у сестры ФИО3, а затем прошел к комнате №, и указав на дверь, пояснил, здесь он проживает с января-февраля 2018 года с сожительницей ФИО5 Затем все участники проследовали к Отделу МВД России по Кемеровскому району, расположенному по адресу: <...>, где ФИО8, указав на здание пояснил, что он именно здесь обязан был явиться не позднее 30.10.2017 года для того, чтобы встать на учет по административному надзору, т.к умышленно уклонялся от надзора.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Кировским районным судом г. Кемерово в отношении ФИО8 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, указанное решение было обжаловано апелляционным определением Кемеровского областного суда от 08.11.2017 года, оставлено без изменения. Определение вступило в законную силу 08.11.2017 года. В связи с этим, суд считает необходимым изменить период совершения ФИО8 преступления, считать верным период времени с 08.11.2017 года до 11.04.2018 года.

Данные протоколов осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, другие письменные материалы дела согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения указанного преступления.

На основании вышеизложенного, суд, оценивая показания подсудимого, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с данными протоколов, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО8, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает наличие рецидива преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО8 совершил преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО8 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченного в уголовное судопроизводство адвоката, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО8, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – признанные и приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

ФИО9 О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из – под стражи не освобождать, в связи с тем, что ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин