Приговор № 1-67/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир 20 июня 2018 года.

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.

подсудимого ФИО2,

адвоката Вершинина Ю.А.

при секретаре Мамыкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного РБ <адрес>, проживающего без регистрации <адрес> Республики Башкортостан гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого

04.10.2016 года Зилаирским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

10.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка Зилаирский район Республики Башкортостан по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка Зилаирский район Республики Башкортостан от 07 марта 2018 года штраф заменен на 60 часов обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена,

07 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Зилаирский район Республики Башкортостан по ст. 158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 п.А,Б ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

10 августа 2017 года, в послеобеденное время ФИО2, через подпольное пространство сеней дома, разобрав доски пола, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, со шкафа, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей и совершил преступление, предусмотренное п.А ч. 3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 20 по 25 сентября 2017 года ФИО2 находясь в усадьбе <адрес> в д.<адрес> Республики Башкортостан путем сбора с усадьбы дома незаконно приобрел наркотическое средство каннабис(марихуану) массой сухого остатка 41,95 грамма, которое незаконно хранил до 16 часов 19.02.2018 года в сенях <адрес> в д.<адрес> Республики Башкортостан.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, в начале ноября 2017 года, в утреннее время ФИО2, незаконно проник в сени жилого дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО4 охотничьи лыжи «Лесные» стоимостью 2604 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО4 имущественный ущерб на сумму 2604 рубля и совершил преступление, предусмотренное ч.2 п.Б ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились. Суду представили заявления о рассмотрении дела без их участия и о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Романов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за каждое из совершённых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи из дома ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду кражи из сеней дома ФИО4 по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, его личность.

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, также согласно ст. 61 п. «и,к» УК РФ- явки с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетних детей, деятельное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что подсудимым совершено три преступления, в которых он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категорий на менее тяжкие не усматривает.

Суд полагает исправление и перевоспитание ФИО2 возможным только путем изоляции от общества, оснований для назначения наказания с применением условного осуждения суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения и в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 04.10.2016 года подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничением свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание определить в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное наказание, назначенное ФИО2 по приговору Зилаирского районного суда от 04.10.2016 года и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 04.10.2016 года и настоящему приговору в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 ч.1 п.Г УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказаний по постановлению мирового судьи судебного участка Зилаирский район Республики Башкортостан от 07 марта 2018 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка Зилаирский район Республики Башкортостан от 07 марта 2018 года в виде двух лет шести месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 15.06.2018 года до 20.06. 2018 года

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись ФИО1