Приговор № 1-122/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 07 марта 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-122/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившем в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

28 октября 2018 года в 02 часа 10 минут ФИО1 в алкогольном опьянении, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, не имея водительского удостоверения, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем «БМВ 3201», государственный регистрационный знак (данные изъяты), выехал на автодорогу (данные изъяты) был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО (данные изъяты) С., который выявил факт употребления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения. В связи с чем, в 03 часа 38 минут 28.10.2018 инспектор ДПС ОГИБДД МО (данные изъяты) С. предложил пройти ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской учреждении ОГБУЗ «данные изъяты». 28.10.2018 в 03 часа 57 минут ФИО1 был освидетельствован в ОГБУЗ «данные изъяты», расположенной по адресу: г. (данные изъяты), на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «данные изъяты», показания которого составило 0,330 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму равную 0,160 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником Пелевиным В.М., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В., как и защитник Пелевин В.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотив совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога (данные изъяты) (л.д. 77, 79), (данные изъяты) на воинском учете (л.д. 81), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и поэтому суд полагает, что ФИО1 должен нести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. При этом суд отмечает, что совершенное им преступление является умышленным, посягает на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) он характеризуется (данные изъяты) (л.д. 85).

Согласно информации ФКУ УИИ (данные изъяты) ФИО1 состоит на учете (данные изъяты) (л.д. 83).

К смягчающим наказание обстоятельствам для ФИО1 суд относит полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности 3 группы, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом судимость по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 36-39) в силу требований пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива не учитывается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Учитывая материальное положение ФИО1 и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ. Другие виды основного наказания в виде принудительных работ либо лишение свободы, предусмотренные также статьей 264.1 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае будут являться чрезмерно суровыми.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, который судом назначается.

Поскольку ФИО1 назначено основное наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, то правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, судом не применяются.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два ДВД-диска с видеофайлами от 28.10.2018; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол 00 АА 000000 личного досмотра от 28.10.2018; протокол 00 КВ 000000 досмотра транспортного средства от 28.10.2018; уведомление с разъяснениями статей 12.8, 12.26 КРФоАП; расписка; протокол 00 МС 000000 об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2018; расписка о порядке прохождения освидетельствования; протокол 00 ВМ 000000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2018; чеки выданные прибором «данные изъяты» №0000 от 28.10.2018; справка ОГБУЗ «данные изъяты»; определение 00 АЕ 000000 о возбуждении дела об административной правонарушении от 28.10.2018; уведомление о составлении протокола от 28.10.2018; протокол 00 КТ 000000 о задержании транспортного средства от 28.10.2018; расписка об смс-уведомлении; копия свидетельства о проверке № 000-000; объяснение ФИО1; рапорт инспектора ДПС С.; список нарушений ФИО1; карточка операции с водительского удостоверения ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 672 от 28.10.2018; карточка учета транспортного средства; справка о результатах химико-токсикологических исследований №2352 от 29.10.2018; копия приговора от 26.10.2017; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2018; уведомление ФИО1 №24/1964 от 06.12.2018; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 06.12.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина