Приговор № 1-145/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

Уголовное дело № 1-145/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 23 августа 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение №049 и ордер №2075528,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, ранее судимого:

08.06.2011 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13.05.2013 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2011 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.02.2014 года по отбытии наказания;

05.06.2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 12 декабря 2014 года по отбытию наказания.

- 21.10.2014 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет;

01.11.2017 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- 14.06.2018 года постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца;

21.03.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 17.07.2018 года постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца;

6) 18.04.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 июля 2019 года около 12 часов, у него, находящегося в помещении летнего кафе «Бурятская кухня», расположенного по адресу: <...>, и увидевшего, лежащий рядом с ним на лавке рюкзак фирмы «FORWARD», принадлежащий Б. и предположившего, что в указанном рюкзаке находится ценное имущество, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 05 июля 2019 года около 12 часов 10 минут, находясь там же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил с лавки, принадлежащее Б. имущество, а именно: женские солнцезащитные очки, стоимостью 700 рублей; конфеты «Ассорти», общим весом 1 кг., стоимостью 300 рублей; кошелек фирмы «АДЛ», стоимостью 200 рублей; денежные средства, в общей сумме 5100 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: рюкзак фирмы «FORWARD», зарядное устройство для сотового телефона марки «HUAWEI Super Charge», ключницу, в которой находились 4 металлических ключа для сувального замка и 2 магнитных ключа, электронный билет РЖД сообщением <адрес> на имя Б. паспорт гражданина Российский Федерации на имя Б.. в обложке, СНИЛС на имя Б. пенсионное удостоверение на имя Б. расческу женскую, чехол вязанный, очки, мягкую игрушку, банковскую карту «Сбербанк VISA» № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанк МИР» № на имя Б., банковскую карту ВТБ VISA Привилегия № на имя Б., банковскую карту ПЛАНЕТА mastrcard №, дисконтную карту О КЕЙ №, дисконтную карту КОПИЛКА №

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просит учесть состояние его здоровья и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Б.. в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб не возмещен, просит назначить наказание по усмотрению суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, болезненное состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у ФИО2 ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия, в его поведении не произошло позитивного изменения. Учитывая указанное, а также степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, отрицательную характеристику, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений, согласно ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не усмотрел.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговорам Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01.11.2017 года, мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21.03.2018 года и 18.04.2018 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, допускал нарушения в период отбывания условного осуждения, в связи с чем по приговорам от 01.11.2017 года и 21.03.2018 года испытательные сроки в отношении него продлевались, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 и гл.20 КоАП РФ, в связи с чем, условное осуждение по указанным выше приговорам подлежит отмене.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что окончательное наказание необходимо назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять с 23 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит, поскольку ФИО1 ранее судим, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности потерпевшей в ходе предварительного следствия (л.д.40); диск формата СД-R с видеозаписью, подлежит хранить при уголовном деле (л.д.46,47).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01.11.2017 года, мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21.03.2018 года и 18.04.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01.11.2017 года, мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21.03.2018 года и 18.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 23 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г.Цэдашиев