Решение № 2-1-197/2019 2-197/2019 2-197/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1-197/2019

Дело № 2-1-197/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор путем заполнения заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 62000 руб. под 23,9 % годовых и получена кредитная карта № с номером счета 40№. ФИО3 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредиту в размере 26 364 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 23 709 руб. 46 коп., просроченные проценты – 2654 руб. 72 коп.. 22.04.2018 года ФИО3 умер. Согласно имеющейся у Банка информации, потенциальными наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО1 и его дочь ФИО2 В адрес потенциальных наследников направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности по договору кредитной карты. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте № с номером счета 40№ в сумме 26364 рублей 18 копеек, из которых просроченные проценты – 2654 рубля 72 копейки, просроченный основной долг – 23 709 рублей 46 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 991 рубль.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 03 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор путем заполнения стандартного формуляра- заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 62000 руб. под 23,9 % годовых и получена кредитная карта № с номером счета 40№ (л.д. 12, 12 оборот).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (л.д. 9 оборот).

Заемщиком ФИО3 были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты, в котором отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты (л.д. 7, 7 оборот).

В связи с нарушением условий договора и неисполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств, образовалась задолженность по кредиту в размере 26364 руб. 18 коп. (л.д. 7, 7 оборот).

22 апреля 2018 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 24 апреля 2018 года (л.д. 17).

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Факт совершения расходных операций с применением кредитной карты, подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты (л.д. 7, 7 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из п. 4.1.3 Условий, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа (л.д. 9 оборот).

Кроме того, согласно п. 4.1.4 Условий, заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (л.д. 9 оборот).

Факт нарушения ФИО3 существенных условий кредитного договора, в частности п. 4.1.3 Условий, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете- в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности составляет 26 364 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 23 709 руб. 46 коп., просроченные проценты – 2654 руб. 72 коп. (л.д. 7, 7 оборот).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № 124 после смерти ФИО3 приняла наследство его супруга – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21 ноября 2018 года на следующее наследство: денежные вклады по лицевым счетам и денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в общей сумме 68446 руб. 88 коп. и автомобиль модели LADA, 210540 выпуска 2008 года, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <***>, цвет белый, оценочной стоимостью 33000 рублей (л.д. 64-87).

Доказательств наличия у ФИО3 иного имущества, а также наличия иных наследников, вступивших в наследство, суду не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в полном объеме превышает задолженность по кредитному договору в размере 26 364 руб. 18 коп.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела требования (л.д. 19) усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по погашению задолженности не предприняла.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 26 364 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц ( ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела № 124 после умершего ФИО3, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону (л.д. 68).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 отказалась от наследства после умершего 22 апреля 2018 года ФИО3, она не отвечает по долгам ФИО3

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 991 руб. 00 коп. в солидарном порядке с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению, поскольку являются обоснованными, так как размер понесенных судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 25.02.2019 года (л.д. 6), однако, поскольку в удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, судом отказано, подлежат взысканию с ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте № с номером счета 40№ в сумме 26 364 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 18 копеек, из которых просроченные проценты – 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки, просроченный основной долг – 23 709 (двадцать три тысячи семьсот девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 991 (девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года.

Председательствующий: