Приговор № 1-173/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело 1-173/2024

(УИД № 78RS0014-01-2024-000793-06)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 февраля 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Мотренко И.С.,

защитника-адвоката Артюхова А.П.,

подсудимого Хатамова Мухаммадали Хакимжон угли,

переводчика Дилшодбек К-Д.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-173/2024 (№ 12301400008003660) в отношении:

Хатамова Мухаммадали Хакимжон угли, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хатамов Мухаммадали Хакимжон угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1 угли, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом, и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, 07.12.2023 около 00 часов 50 минут, будучи остановлен ст. инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга у дома 114 лит. Б по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге, при управлении автомобилем «GEELY COOLRAY» («Джили Кулрей»), государственный регистрационный знак С 087 PC 198, он, ФИО1 угли, осознавая, что водительское удостоверение Республики Узбекистан AF 0721637 на имя KHATAMOV МUКНAMМADALI КНAKIMJON OGLI ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 23.06.2019 года, является заведомо поддельным документом, находясь в указанное время по указанному адресу предъявил данное водительское удостоверение Республики Узбекистан AF 0721637 на имя KHATAMOV MUKHAMMADALI KHAK1MJON OGLI ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 23.06.2019 года, со своей фотографией, инспектору ДПС, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, относящимися к категории «В». Согласно заключению эксперта № Э-937-23 от 07.12.2023 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения Республики Узбекистан AF 0721637 на имя KHATAMOV MUKHAMMADALI KHAKIMJON OGLI ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 23.06.2019 года, не соответствуют защитному комплексу бланка, соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в республике Узбекистан, а выполнены способом струйной печати. Тем самым он, ФИО1 угли, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 угли согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 угли указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 угли, не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 угли о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 угли обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 угли преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 угли не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, в том числе наличие тяжких хронических заболеваний матери, участие в благотворительной деятельности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 угли ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительную характеристику с места жительства в <адрес>, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 угли по месту пребывания суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 угли совершил умышленное преступление, которое отнесено Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО1 угли к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа за совершенное им преступление как более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и объективное отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 угли от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого ФИО1 у. под стражей с 07.12.2023 года по 09.02.2024 года, суд находит целесообразным полностью освободить ФИО1 у. от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в связи с участием в уголовном деле переводчиков взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хатамова Мухаммадали Хакимжон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 у. под стражей до судебного разбирательства с 07.12.2023 по 09.02.2024 года, освободить ФИО1 у. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 у. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 у. из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 у. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Узбекистан AF 0721637 на имя KHATAMOV МUКНAMМADALI КНAKIMJON OGLI ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 23.06.2019 года, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: