Апелляционное постановление № 22-214/2024 от 24 апреля 2024 г.

Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 25 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего - судьи ...7,

при секретаре судебного заседания ...2,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...6,

защитника ...1- адвоката ...3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора ... ...4, апелляционное представление прокурора ... ...5 на приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым:

...1, ... ......

...

...

...

...



установил:

...1 осужден за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ... РСО-Алания ...4 считает приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ... подлежащим отмене в следствие назначения несправедливо мягкого наказания. Указывает, что суд необоснованно назначил ...1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, не мотивировав решение о назначении наказания ниже предусмотренного законом предела. В связи с чем, просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовно-процессуального и уголовного законов.

В апелляционном представлении прокурор ... ...5 считает приговор Советского районного суда. Владикавказа РСО-Алания от ... подлежащим изменению вследствие назначения несправедливо мягкого наказания. Обращает внимание суда на то, что суд при назначении ...1 наказания учел обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. При этом в описательно мотивировочной части приговора отсутствуют сведения о том, что ...1 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. В связи с чем, просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовно-процессуального и уголовного законов, усилив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ...1 рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, ...1 признал свою вину, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе дознания, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено ...1 добровольно, в установленные законом сроки, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сторона обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, обвинение, с которым согласился ...1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу, рассмотренному в особом порядке, соблюден.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По смыслу уголовного закона в соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотрена частями 2 и 3 ст.68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем при наличии в действиях ...1 рецидива преступлений, суд в нарушение указанных требований закона назначил ...1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, не мотивировав решение о назначении наказания ниже низшего предела, не усмотрел соответствующих оснований и суд апелляционной инстанции, поэтому доводы апеллянтов подлежат удовлетворению, а назначенное ...1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ усилению.

Поскольку в апелляционном представлении не ставится вопрос об усилении ...1 назначенного наказания на основании ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным ограничиться назначенным по ч.5 ст.69 УК РФ наказанием в виде одного года трех месяцев лишения свободы, поскольку считает данный срок достаточен для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда ... от ... в отношении ...1 изменить:

усилить наказание, назначенное ...1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление помощника прокурора ... ...4 удовлетворить частично, апелляционное представление прокурора ... РСО-Алания ...5 удовлетворить полностью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном гл.47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий