Приговор № 1-46/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Слюдянка 17 февраля 2020 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-46/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет; по ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в несовершеннолетнем возрасте), по ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено лишение свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден "ДАТА" условно-досрочно на 2 года 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения, ранее судимого "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч. 4 ст. 111 УК РФ и освободившегося условно-досрочно из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", административного надзора сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительстваили пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципальногообразования Слюдянский район.

"ДАТА", находясь в ОМВД России по Слюдянскому району по адресу: <...>, ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период с "ДАТА" по "ДАТА" ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, а также будучи ознакомленным с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со ст. 314.1 УК РФ и со ст. 19.24 КоАП РФ, находясь на территории г. Слюдянка Иркутской области неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, а именно:

1) "ДАТА" после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства: "АДРЕС", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

2) "ДАТА" после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства: "АДРЕС", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

3) "ДАТА" после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства: "АДРЕС", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

4) "ДАТА" после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства: "АДРЕС", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

5) "ДАТА" после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства: "АДРЕС", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток;

6) "ДАТА" после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства: "АДРЕС", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Кроме того, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Слюдянскому району для регистрации согласно графику - каждый 1 и 3 понедельник месяца, а именно: "ДАТА" не явился на регистрацию в ОМВД России по Слюдянскому району, расположенному по адресу: <...>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, наряду с несоблюдением вышеуказанных административных ограничений, "ДАТА" в 03-35 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, квалифицируемое как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника ОМВД России по Слюдянскому району подполковника полиции ФИО2 от "ДАТА" был привлечен к наказанию в виде административного штрафа в сумме 520 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, в связи с чем более 3-х раз в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом "ДАТА", будучи подвергнутым административному наказанию, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением и поддержавшего ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

По материалам дела участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, употребляет спиртные напитки. Он неоднократно привлекался к административной ответственности, а также к уголовной ответственности. Состоит под административным надзором, не выполняет установленные ограничения и обязанности (л.д. 157).

Находясь под административным надзором, ФИО1 также характеризуется отрицательно ввиду несоблюдения ограничений, возложенных судом и наличия жалоб на его поведение (л.д.189). Вместе с тем, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФИО1 характеризовался положительно, был освобожден условно-досрочно (л.д. 179-180, 182).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления; и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая рецидив преступлений, назначить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает невозможным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде условного лишения свободы будет отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению осужденного, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В то же время, необходимо при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Утепкалиева А.К., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, обратиться в срок до "ДАТА" за консультацией к врачу-наркологу по поводу выяснения вопроса об алкогольной зависимости и необходимости лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.