Постановление № 5-330/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 5-330/2023

Дело № 5-330/2023 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2023-001360-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 июля 2023 года в 10 часов 05 минут на 474 км+500м. автомобильной дороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в г. Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем «Хендай Гетц» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля «Ниссан Жук» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендай Гетц» Потерпевший №2 и водитель автомобиля «Ниссан Жук» Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкой тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что факты, указанные в протоколе не оспаривает, просит строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных ПДД. Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя автомобилем «Хендай Гетц», ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Ниссан Жук», допустив с ним столкновение, в результате чего, пассажиру автомобиля «Хендай Гетц» Потерпевший №2 и водителю автомобиля «Ниссан Жук» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 15.09.2023, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевшего, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2023, заключениями эксперта, объяснениями потерпевших и свидетелей.

В отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении серия № от 15.09.2023, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола ФИО1. указал, что с нарушением согласен. Копия протокола ФИО1 получена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что 27.07.2023 в 10 часов 05 минут он управлял автомобилем Хендай Гетц № и двигался по автомобильной дороге Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны г. Коряжма в г. Котлас. Проезжая к железнодорожному переезду отвлекся на печку, после чего почувствовал удар. Подняв глаза, увидел перед собой автомобиль, на который совершил наезд. Автомобили получили механические повреждения. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Во время движения был пристегнут ремнями безопасности, алкоголь не употреблял.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от 27.07.2023, от 31.07.2023 и от 27.07.2023, управляя автомобилем «Ниссан Жук», регистрационный знак №, около 10 часов 00 минут, она стояла у переезда, поскольку горел красный сигнал светофора. На полном ходу сзади в нее врезался автомобиль с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. Удар был такой силы, что ее автомобиль по инерции двинулся и столкнулся с впередистоящим авто «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, затем последовал второй удар. Водитель автомобиля «Лада Гранта» включила заднюю передачу и отъехал от нее примерно на 2 м. Алкогольные напитки она не употребляла, была пристегнута ремнем безопасности. После ДТП у нее болела шея и после оформления ДТП она уехала домой. 28.07.2023 она проснулась из-за сильной головной боли и около 14 часов 00 минут обратилась в Коряжемскую городскую больницу, где ей сделали КТ, по результатам которого у нее установили перелом первого ребра слева и растяжение мышц шеи. Также 31.07.2023 она обратилась в ООО «МиГ», где ей поставили диагноз «СГМ».

При даче объяснений потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 27.07.2023 а около 11 часов она, будучи пассажиркой, ехала на переднем сиденье автомобиля «Хендай Гетц», за рулем которого находился ее супруг ФИО1 Не доезжая до переезда сортировочной станции, супруг ФИО1 отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего не успел вовремя остановиться и автомобиль совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак № в образовавшемся заторе перед запрещающим сигналом светофора на ж/д переезде. Она была пристегнута ремнем безопасности. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Ее по инерции сдавило ремнем безопасности, но от оказания медицинской помощи на месте она отказалась, так как была в стрессе. В связи с сильными болями в груди и спины 29.07.2023 она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», где ей установили травмы грудной клетки, живота и госпитализировали.

Свидетель Свидетель №1 при даче письменных объяснений пояснила, что 27.07.2023 управляла автомобилем «Лада Гранта» (№). В 10 часов 05 минут она стояла на переезде в сторону Низовки на красном сигнале светофора. Сзади ее автомобиля стоял автомобиль «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №. Она почувствовала удар и через несколько секунд повторный удар. В результате ДТП не пострадала.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский» 27.07.2023 в 10 часов 07 минут поступило сообщение о ДТП на переезде Коряжма-Котлас, 29.07.2023 в 20 часов 06 минут поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №2 Установлены повреждения, полученные в результате ДТП, 30.07.2023 поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, в связи с получением травмы в ДТП.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения, которая составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к действующему на момент совершения правонарушения Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортные средства «Хендай Гетц», с государственным регистрационным знаком № и «Ниссан Жук» с государственным регистрационным знаком №, имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Состав участников ДТП и принадлежность транспортных средств подтверждаются сведениями о ДТП, карточками учета транспортных средств, а также рапортом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Котласский» по дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с заключением эксперта № от 01.09.2023 у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения – ушибы грудной клетки и передней брюшной стенки, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 17 час. 06 мин. 29 июля 2023 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от 01.09.2023 у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – перелом 1 левого ребра, сотрясение головного мозга, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 28 июля 2023 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 9.10 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина