Апелляционное постановление № 22-295/2025 22-8751/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-275/2024

Федеральный судья – Аладьева М.С. Дело №22-295/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 20 января 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя Каиновой Ю.Е.

защитника осужденного - адвоката Князькиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2024 года, которым:

<Ш.С.С.>, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ............; зарегистрированный по месту пребывания с .......... по .......... и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, со средне специальным образованием, холостой, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложена на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания и контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию возложить на УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановленным приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ганыча Н.Ф., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника – адвоката Князькину А.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Каиновой Ю.Е. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края ФИО1 признан виновным, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено в 2024 году в п.Прикубанский Новокубанского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела, доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, просит исключить из приговора указание на применение ч.1 ст.72.1 У КРФ в части прохождения обязательного лечения, в остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

В обоснование доводов указывает на то, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно применил к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в ходе следствия не проводились экспресс-тесты, не делался забор крови для проведения анализов на наличие наркотиков в его организме.

В возражениях на апелляционную жадобу осужденного государственный обвинитель Дедикова О.О. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, приволдя соответствующие доводы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно. Виновность ФИО1 в совершении преступления материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного ФИО1; оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2; оглашенными показаниями свидетеля судебного-пристава ФИО3 судебного пристава-исполнителя, в том числе о наличии у ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, задолженности по уплате алиментов в размере 863 203 рубля 70 копеек.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре суда.

Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Юридическая оценка действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом дана верная, с приведением мотивов.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают и не оспариваются осужденным в его апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Судом первой инстанции полно и объективно проверены все доводы сторон при рассмотрении дела.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание, назначенное ФИО1 является справедливым, назначено с учётом требований ст.60 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ как меру ответственности за совершенное преступление, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку назначенное наказание не является излишне суровым, оно соразмерно содеянному и данным о личности осужденного и не нашёл законных оснований для применения к назначенному наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о несогласии его с выводами суда о возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.72 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде, в том числе, исправительных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 сентября 2024 года №2447 (т.1 л.д.82-84) у ФИО1 обнаружены признаки «Синдрома зависимости, связанного с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ» и он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о применении к осужденному положений ч.1 ст.72 УК РФ основаны на законе, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев с момента оглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Ф. Ганыч