Приговор № 1-161/2019 1-7/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1- 7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь. 24 января 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Еремзиной О.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, судимого:

03.05.2018 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

28.05.2019 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Так, 25 октября 2019 года около 16 часов ФИО2, находясь в д. <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к 8 отделению1 квартала сада ЗАО «<данные изъяты>», расположенному в д. <адрес>, убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, подошел к забору, огораживающему территорию сада, выполненному из металлической сетки, руками отогнул сетку, после чего через образовавшийся проем незаконно пролез на территорию сада, где <данные изъяты> прошел на 96 ряд и лопатой, которую заранее приготовил и взял с собой, выкопал три саженца яблонь сорта «Лобо» возрастом 5 лет, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», которые перенес к забору и через вышеуказанный проем, вытащил саженцы с территории сада, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Клышникова Е.А. и представителя потерпевшего ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого ФИО2 в краже имущества, принадлежащего ЗАО «Агрофирма им. 15 лет Октября» и считает его действия подлежащими квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Квалифицирующий признак кражи совершенной с незаконным проникновением в хранилище, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, поскольку кража имущества ЗАО «Агрофирма им. 15 лет Октября» осуществлена из огороженного участка территории, предназначенного для выращивания плодовых деревьев.

Согласно ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО6 характеризуется отрицательно, главой сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО7 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания связанного с изоляцией от общества.

Так как по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Однако, в полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в условиях контроля специализированного государственного органа и возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, и считает, что оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно справки заместителя начальника Чаплыгинского МФФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО8, осужденный 28.05.2019 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ст. 228 ч.1 УК РФ ФИО2 28.11.2019 года снят с учета по истечению испытательного срока.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.05.2018 года совершил умышленное преступление средней тяжести, суд с учетом установленных обстоятельств по делу, находит возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору и наказание отбывать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни определенные этим органом.

Наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.05. 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ботинки, возвращенные ФИО2 оставить ФИО2, для пользования и распоряжения;

- гипсовый слепок хранящийся в камере хранения МО МВД России Лебедянский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: В.В. Огиенко