Решение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1482/2017

дело № 2-1482/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит:

взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161.860 рублей 95 копеек, в том числе: проценты по договору — 58.032 рубля 11 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов по договору — 103.828 рублей 84 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12.950 рублей;

обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства — легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 1.963.278 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен спорный кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1.663.278 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства № № Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 161.860 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.663.278 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых на приобретение легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Истцом представлен расчет имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161.860 рублей 95 копеек, в том числе: проценты по договору — 58.032 рубля 11 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов по договору — 103.828 рублей 84 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в сумме 161.860 рублей 95 копеек.

Спорное кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Данное транспортное средство принадлежит ответчику, что подтверждается сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (город Ярославль) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку обязательства заемщиком-ответчиком не исполняются надлежащим образом, ответчиком допущена просрочка, образовалась задолженность, то имеются фактические и правовые основания для обращения взыскания на указанный предмет залога.

Пунктом 3.2 договора залога предусмотрено, что стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 1.963.278 рублей.

Банком ставится вопрос об определении начальной продажной стоимости спорного транспортного средства в размере 1.963.278 рублей (в соответствии с условиями договора залога). От ответчика каких-либо возражений по данной оценке не поступило.

Таким образом, имеются правовые основания (пункты 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ) для обращения взыскания на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12.950 рублей.

Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161.860 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 12.950 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 1.963.278 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рыбина