Приговор № 1-288/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-288/2023

Уголовное дело № 1-288/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-001881-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Якимовой Т.С., старшего помощника прокурора Читинского района Ивойлова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шматлай И.А.;

потерпевшей Б. и ее представителя Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 27 марта 2023 года (т. 1 л.д. 47-52; 87-88; т. 2 л.д. 110-111; 168-169);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25 марта 2023 года в период времени с 18:00 до 21:50 часов в <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, испытывая неприязнь к П., вооружившись взятым на месте ножом, нанес им один удар в область грудной клетки П., причинив ему своими умышленными действиями:

- проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу мягких тканей груди, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, которое у живых лиц являлось бы опасным для жизни человека, создавало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- кровоизлияния в мягкие ткани теменной области головы, ссадины на передней поверхности в нижней трети правой голени, которые у живых лиц, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть П. наступила на месте происшествия в результате проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого, осложнившегося обильной кровопотерей. Между имеющимся телесным повреждением (проникающим колото-резаным ранением грудной клетки) и наступлением смерти П., имеется причинная связь.

В ходе прений сторон государственные обвинители, участвующие в деле, действуя в рамках ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, ходатайствовали об изменении предъявленного ФИО1 обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения указание на умышленное причинение ФИО1 потерпевшему П. кровоизлияния в мягкие ткани теменной области головы и ссадин на передней поверхности в нижней трети правой голени, с чем суд соглашается. Так, имевшиеся у П. телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани теменной области головы и ссадины на передней поверхности в нижней трети правой голени, не состоят в причинной связи со смертью и, как установлено в ходе судебного следствия, могли быть получены им при падении уже после получения тяжкого телесного повреждения, от которого в дальнейшем наступила его смерть.

Таким образом, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в убийстве – умышленном причинении смерти другому человеку.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2023 года ФИО1 признан невиновным в совершении вышеуказанного деяния.

В силу ст. ст. 348, 350 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов.

В соответствии со ст. ст. 343 ч. 3; 348 ч. 1; 302 ч. 2 п. 4 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей в отношении ФИО1 является оправдательным и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Поскольку присяжные заседатели, дали отрицательный ответ на основной вопрос № 3 о виновности ФИО1 в совершении деяния, изложенного в вопросах № 1 и 2, с указанными на них утвердительными ответами, в отношении подсудимого постановлен оправдательный вердикт.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ указанный вердикт влечет за собой постановление в отношении ФИО1 оправдательного приговора за деяние, в совершении которого он обвинялся, а именно по ч. 1 ст. 105 УК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и ФИО1 подлежит оправданию в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- нож, кожный лоскут с раны, образец крови трупа П., образец буккального эпителия ФИО1, одежда, принадлежащая потерпевшему П.: куртка, кофта, футболка, майка, штаны, трико, носки, трусы – подлежат уничтожению;

- одежда и обувь, принадлежащие ФИО1: туфли, куртка, две тельняшки, два трико, сотовый телефон следует вернуть ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу, разрешив к использованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299; 302 ч. 2 п. п. 3, 4; 348 ч. 1; 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ оправдать, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, ввиду отсутствия состава преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного, в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1, освобожденному из-под стражи на основании ч. 1 ст. 346 УПК РФ из зала суда 21 июля 2023 года, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нож, кожный лоскут с раны, образец крови трупа П., образец буккального эпителия ФИО1, одежду, принадлежащую потерпевшему П.: куртку, кофту, футболку, майку, штаны, трико, носки, трусы – уничтожить. Одежду и обувь принадлежащие ФИО1: туфли, куртку, две тельняшки, два трико, а также сотовый телефон вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Оправданный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий Большакова Т.В.